（2010）深中法民二终字第442号
裁判日期: 2010-05-10
公开日期: 2015-12-25
案件名称
上诉人深圳市茂x电子有限公司与被上诉人中山市新x电子有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书
法院
广东省深圳市中级人民法院
所属地区
广东省深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
深圳市茂ｘ电子有限公司,中山市新ｘ电子有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款，第一百五十八条
全文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第442号上诉人（原审被告）：深圳市茂x电子有限公司。法定代表人：谭某某，总经理。委托代理人：戴某某，广东xx律师事务所律师。委托代理人：张某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中山市新x电子有限公司。法定代表人：朱某某，董事长。委托代理人：马某某，该公司员工。委托代理人：章某，广东xx律师事务所律师。上诉人深圳市茂x电子有限公司（以下简称茂x公司）为与被上诉人中山市新x电子有限公司（以下简称新x公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民二初字第4192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：新x公司、茂x公司之间存在买卖合同关系。新x公司依照茂x公司的订购需求，依约向其供应货物；每次送货到茂x公司处，茂x公司的人员对货物的数量进行验收，并在新x公司的送货单上盖章签字确认。双方按照约定以传真对账单的方式进行对账，对账单上的数额由茂x公司的人员签名确认。截至新x公司向原审法院提起诉讼之时，茂x公司仍拖欠货款人民币（以下均为人民币）375580元未付。新x公司在原审法院的诉讼请求：1、判令茂x公司支付新x公司货款375580元；2、判令茂x公司支付新x公司自2009年2月1日至2009年9月22日（起诉前）止的利息共计14410元（按中国人民银行同类利率计付；以上第1、2项合计389990元；3、判令茂x公司支付新x公司自起诉之日起至以上第1项实际付清之日止的利息（按中国人民银行逾期贷款利率计付）；4、判令茂x公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：新x公司、茂x公司之间存在的买卖合同关系合法有效。茂x公司拖欠新x公司货款事实清楚，证据充分，新x公司要求茂x公司支付货款及利息，合法有据，该院予以支持。由于双方仅在2008年5月的两份采购合同注明了付款方式为月结60天，并没有在其他的采购合同中注明付款时间，且在新x公司多次催款后，茂x公司分别在2009年7月-9月支付了部分货款，故利息从起诉之日（2009年9月24日）开始计算为宜，按中国人民银行同期贷款利息计算，从2009年9月24日起计至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：茂x公司应于判决生效之日起五日内向新x公司支付货款375580元及逾期付款利息（利息以375580元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年9月24日起计至实际付清之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7150元，财产保全费2520元，均由茂x公司承担。上诉人茂x公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决对茂x公司欠款事实的认定证据不足，对欠款金额的确定有误。请求撤销一审判决，驳回新x公司的诉讼请求。被上诉人新x公司辩称：一、茂x公司的上诉没有任何事实支持。茂x公司在一审庭审中已经对金额为33万多元货款的相关证据不持异议。茂x公司仅对43240元和1440元的送货单未予以认可，但是在上诉状中却对原审全案判决进行上诉，明显自相矛盾。二、关于茂x公司在一审中提出的金额分别为43240元和1440元送货单证据效力，茂x公司在一审中以送货单上未加盖收货专用章为由否认上述证据效力，但是该送货单有收货人的签名，并且有茂x公司制作的验收人员签名的来料验收单相对应。且均与采购合同对帐单中的内容一致，该四组证据相结合，已经形成完整证据链条，完全可以证实茂x公司欠款的事实。茂x公司未提交任何证据反驳新x公司的诉讼主张。综上，一审判决认定事实证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回茂x公司全部上诉请求。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，新x公司与茂x公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定严格履行各自之义务。新x公司已依约向茂x公司履行了供货义务，茂x公司未依约向新x公司支付足额货款，其应承担相应的违约责任。本案二审争议焦点：关于茂x公司拖欠新x公司货款具体数额的问题。新x公司提供了涉案采购合同、送货单及验收单、对账单等证据以证明其主张，上述证据相互印证，形成完整的证据链条，而茂x公司虽对2008年7月15日号码为000230的送货单及2008年8月20日号码为000237的送货单持有异议，但其未提供充分有效的证据证明其主张，故原审法院认定茂x公司拖欠新x公司货款金额为375580元，并无不当。综上所述，茂x公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，处理恰当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币6933.7元，由上诉人深圳市茂x电子有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 秦 拓审 判 员 陈 国 华代理审判员 王 畅二〇一〇年五月十日书 记 员 梁晴敏（兼） 关注微信公众号“”