（2010）杭富商初字第966号

裁判日期: 2010-05-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

富阳市××包装彩印厂与桐庐××纸箱厂合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

富阳市××包装彩印厂,桐庐××纸箱厂

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第二百六十三条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第966号原告：富阳市××包装彩印厂，住所地：富阳市××镇中秋村。代表人：丁某某。委托代理人：陆某某。被告：桐庐××纸箱厂，住所地：桐庐县××镇××村。代表人：陈某某。原告富阳市××包装彩印厂诉被告桐庐××纸箱厂承揽合同纠纷一案，本院于2010年4月20日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易程序，公开进行了审理。原告富阳市××包装彩印厂的委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告桐庐××纸箱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告富阳市××包装彩印厂起诉称：2009年8月至9月，被告向原告定作纸箱纸片。原告如期按被告要求完成纸箱纸片加工工作并向被告交付，2009年9月17日开票结算，总价款为人民币41826.69元。但被告除于同年9月30日支付5000元外，余款经多次催讨未付。要求判令被告立即支付原告价款人民币36826.69元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：1、订单传真件四份，以证明被告要求原告为其加工纸箱纸片的事实。2、产品发货单五份、增值税发票一份，以证明原告履行合同的事实和双方结算金额为41826.69元的事实。3、企业征询函一份，以证明截止2009年12月5日，被告尚欠原告价款36826.69元的事实。被告桐庐××纸箱厂未作答辩。被告桐庐××纸箱厂未提供证据。原告提供的证据1-3，被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，相互印证，符合证据要件，具有证明效力。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2009年8月27日至9月15日，被告分四次向原告订作纸箱纸板，原告完成某某工作后，分五次将纸箱纸片发送给被告。2009年9月17日，原告向被告开具增值税专用发票，价税合计为人民币41826.69元。2009年9月30日，被告支付价款5000元，余款36826.69元，经原告多次催讨未付。本院认为：原告按照被告要求完成纸箱纸板加工工作并向被告交付纸箱纸板后，被告应当按照约定的期限支付报酬。原、被告对支付报酬的期限没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，被告作为定作人应当在承揽人（即原告）交付工作成果时支付。被告在收到原告交付的纸箱纸板后，仅向原告支付价款5000元，余款经原告催讨仍未支付，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付价款36826.69元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告桐庐××纸箱厂于本判决生效之日起三日内支付原告富阳市××包装彩印厂价款人民币36826.69元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取360.5元，财产保全费470元合计830.5元，由被告桐庐××纸箱厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　戚利尧二〇一〇年五月十日书记员　　何利芬 来源：百度“”