（2009）浙嘉民终字第526号
裁判日期: 2010-04-08
公开日期: 2015-12-27
案件名称
上海里格××事务所与浙江××生物科技有限公司服务合同纠纷二审民事判决书
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
所属地区
浙江省嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
民事二审
当事人
上海里格××事务所；浙江××生物科技有限公司
案由
服务合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百五十三条第一款第三项
全文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙嘉民终字第526号上诉人（原审原告）：上海里格××事务所。住所地：上海市××花园××室。法定代表人：朱某。委托代理人：张某某、凌某。被上诉人（原审被告）：浙江××生物科技有限公司。住所地：浙江省××××楼。法定代表人：久木野某某。上诉人上海里格××事务所（以下简称律师××）为与被上诉人浙江××生物科技有限公司（以下简称科技××）法律服务合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月20日受理后依法组成合议庭，于2010年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人上海里格××事务所的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被上诉人浙江××生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2006年5月10日，律师××与科技××签订了编号为第slg06rc-sa008号法律顾问合同书一份，约定由律师××为甲方科技××提供法律顾问服务，其中乙方的服务内容：为甲方提供法律咨询、审查起草合同、参与重大项目谈判等；甲方向乙方支付法律顾问费：即每三个月的基本费用为12600元，乙方提供最长15个小时的法律服务，如三个月内乙方提供的法律服务超过15个小时，甲方还需按每小时1250元的标准支付超时费用，费用为每三个月支付一次，三个月结束后，甲方在收到乙方的请求书后20天内向乙方支付前三个月的超时费用和后三个月的基本费用。合同有效期限一年，自2006年5日1日起计算，如在届满前一个月，双方中的任何一方某某确表示终止合同，则合同自动延长一年，以后照此类推。合同订立后，律师××按约定为科技××提供法律服务，科技××也履行了付款义务，自2006年5月19日起至2008年5月30日止，科技××通过银行先后八次共付给律师××法律服务费人民币计161775元。2008年8月1日，律师××向科技××发出付款请求书，要求科技××按合同约定支付2008年5月至7月的超时费用，以超每小时1250元的金额计算，计31875元及8月至10月的基本费用12600元，合计44475元。之后，因科技××未能及时支付，律师××为此停止了对科技××的法律服务。2008年10月23日，律师××曾与科技××的日本总公司就欠款事宜进行联系，事后由该总公司于2009年3月代科技××支付了12600元某本费用中的11800元。为此，律师××将原诉讼请求中的金额变更减少至32675元（44475元-11800元=32675元）。原审法院审理认为，根据庭审中查明的事实，本案双方当事人因法律服务签订了法律顾问合同书，该合同所约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。至于律师××请求的超时费用31875元，除其自己单方出具的证明外，无其他证据佐证。故对该请求不予照准。对于双方在合同中约定的基本费用，科技××应予支付，扣除已付款173575元（161775元＋11800元=173575元），尚余800元。综上，律师××的诉讼请求可予部分支持。科技××经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华某某共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：浙江××生物科技有限公司应于判决生效之日起10日内，支付给上海里格××事务所法律服务费人民币800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费912元，减半收取计456元，由上海里格××事务所负担。判决宣告后，律师××不服，向本院提起上诉称：其于一审中提供的证据已充分证明科技××尚欠超时法律服务费用31875元，一审法院以相关证据为律师××单方出具为由不予支持实属错误，请求撤销原判，改判科技××支付律师××法律服务费32675元。科技××未作答辩。二审中，律师××提供付款确认书一份（日文原件，附中文译本），证明科技××尚欠律师××超时法律服务费用31875元。科技××未到底质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：2009年8月1日，科技××确认2008年5月至7月期间，律师××向其提供的超时法律服务的费用为31875元。本院认为，对于律师××诉请的2008年5月至7月期间的超时法律服务费31875元，因其一审中未能提供充分的证据予以证明，原审法院不予采信并无不当。现在一审判决宣告后，科技××对该笔费用予以了确认，故律师××主张的该项事实成立，其要求科技××支付该项费用的请求应予支持。科技××应付律师××的款项为800元＋31875元=32675元。本案因出现新的证据导致改判，不属原审裁判错误。据此，根据《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：变更嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第744号民事判决为：浙江××生物科技有限公司于判决生效之日起十日内，支付上海里格××事务所法律服务费32675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费456元，由上海里格××事务所负担；二审案件受理费617元，由浙江××生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨迪虎审判员黄嵩审判员 谭 灿二〇一〇年四月八日书记员 阮 美 琴 来自：