（2010）绍新民初字第4号
裁判日期: 2010-04-08
公开日期: 2016-07-01
案件名称
吕某某、吕某某与被告储某某、天安保险股份有限公司××与储某某、天安保险股份有限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
新昌县人民法院
所属地区
新昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕某某,吕某某与被告储某某、天安保险股份有限公司××,储某某,天安保险股份有限公司××中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
全文
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新民初字第4号原告吕某某。委托代理人（特别授权代理）张某某。被告储某某。被告天安保险股份有限公司××中心支公司。兴市××××楼。诉讼代表人商某某。委托代理人（特别授权代理）竺某某。原告吕某某与被告储某某、天安保险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月23日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托代理人张某某、被告储某某、被告天安保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人竺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：2008年10月26日5时55分许，被告储某某驾驶浙06504**号小型拖拉机，沿鼓山路由东向西行驶，途经天鸿宾馆门口处左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告储某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费21292.81元、护理费1680.24元（24天×71.01元／天）、误工费18482.64元（264天×71.01元／天）、住院伙食补助费720元（24天×30元／天）、交通费280元（28天×10元／天）、残疾赔偿金45454元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元，合计94309.69元。浙06504**号小型拖拉机向被告保险××投保了交强险。事故发生后，被告储某某已付原告6000元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、事故认定书，证明发生交通事故事实、被告储某某负事故的主要责任。两被告认为，该事故系原告撞在浙06504**号小型拖拉机上，因此同等责任才合理；2、病历卡、医疗费发票、费某某单、诊断证明、护理证明，证明原告受伤后的治疗情况、化去的医疗费用、用药情况等事实。两被告认为，由法院依法审核确定；3、交通费发票，证明原告化去交通费。两被告认为，由法院根据原告实际门诊次数及处理事故等因素确定；4、绍兴明鸿司某某定所司某某定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残及化去的鉴定费用。被告诸某某认为，由法院审查确认，被告保险××认为，鉴定费不属保险××理赔范围。被告储某某辩称：发生交通事故事实，浙06504**号小型拖拉机在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制险，其已付原告6000元，愿意依法承担责任。被告天安保险股份有限公司××中心支公司辩称：对交通事故的发生、事故的认定无异议。浙06504**号小型拖拉机在其处投保了交强险事实。住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于保险××理赔范围。其为证明主张成立，提供了下列证据：5、交强险条款，证明医疗费按医保标准理赔，鉴定费、诉讼费不属于保险××赔偿范围。原告、被告储某某认为，由法院依法审核。本院依法调取的证据6：宁某某和司某某定所的鉴定意见书。原告、被告储某某认为无异议，被告保险××认为有异议上述证据，经当庭出示质证，上述证据1，双方均无异议，本院予以认定；证据4、6，被告保险××虽提异议，但无实质性反驳意见，本院予以认定；证据2，病历卡、费某某单，本院予以认定，医疗费发票结合病历及费某某单，医疗费应认定21262.81元，诊断证明结合司某某定意见书，误工时间应考虑180天；证据3，结合原告实际门诊次数及处理事故等因素，考虑240元为宜；证据5，该条款与法律规定不符，本院不予认定。综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2008年10月26日5时55分许，被告储某某驾驶浙06504**号小型拖拉机，沿鼓山路由东向西行驶，途经天鸿宾馆门口处左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告储某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费21262.81元、住院伙食补助费720元、护理费1704.24元、误工费12781.8元、伤残赔偿金45454元、鉴定费1400元、交通费240元、精神损害抚慰金4000元（结合本地经济情况及原告在精神上的伤害程度等综合因素考虑），合计87602.85元。另查明：浙06504**号小型拖拉机在被告保险××投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）；被告储某某已付原告6000元本院认为，道路交通安全法规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任。本案中，根据事故认定的事实，考虑由被告储某某承担80%赔偿责任。因浙06504**号小型拖拉机在被告保险××投保了机动车交通事故责任某制险，因此该事故造成原告的损失中医疗费（10000元）、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计75620.04元，由被告保险××在机动车交通事故责任某制险中予以赔偿，部分医疗费、住院伙食补助费共11982.81元的80%计9586.25元由被告储某某承担。现原告诉请合理部分，本院予以支持。被告保险××辩称鉴定费、精神损害抚慰金不属其理赔范围与法不符。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告吕某某因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失75620.04元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告储某某赔偿原告吕某某因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费等经济损失9586.25元，扣除已付6000元，余款3586.25元，于本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2160元，依法减半收取1080元，鉴定费1700元（保险××已付），合计诉讼费2780元，由原告负担480元，被告储某某负担600元，被告天安保险股份有限公司××中心支公司负担1700元（已付），于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2160元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。审判员 俞永放二〇一〇年四月八日书记员 张阿玮 搜索“”