（2010）杭萧商初字第695号

裁判日期: 2010-04-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杭州××防水材料有限公司与灌云县××工程总公司合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××防水材料有限公司,灌云县××工程总公司

案由

合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第695号原告杭州××防水材料有限公司，住所地浙江省××××区临浦镇王村村。法定代表人施某某。委托代理人沈某。被告灌云县××工程总公司，住所地江苏省××县城××路××号。法定代表人王甲。委托代理人王乙。原告杭州××防水材料有限公司（以下简称中意××）诉被告灌云县××工程总公司（以下简称灌云××公司）承揽合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈某和被告委托代理人王乙到庭参加诉讼。原告中意××诉称：2006年5月18日，被告承建连云港科田化工有限公司厂房、宿舍的土建、水电安装施工工程，董某某、来菊春为该工程的项目经理。2006年12月，灌云县××工程总公司科田项目部与原告订立防水工程承包合同一份，合同约定：由原告施工连云港科田化工有限公司厂房屋面的防水工程，防水层面积约3000平方米，工程造价每平方米按江苏建筑计价表定额9-32计价，以实际面积结算，工程余款于验收后一次付清，施工时间为2006年12月至2007年1月等内容。合同订立后，原告进行了施工。2007年2月，来菊春出具结算书一份，应付原告工程款总额为132954元，已付20000元，尚某某112954元，后又付50000元。原告多次催讨未果，遂起诉要求被告支付工程款62954元，并承担该款自2007年12月27日起至2010年2月27日止的逾期付款滞纳金10311.80元（按日万分之二点一计算）。被告灌云××公司辩称：原、被告签订防水工程承包合同及尚欠原告工程款62954元属实，但已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。对原、被告无争议的事实，本院予以确认。对双方争议的诉讼时效问题，本院查明：2007年12月26日，被告下属的建筑安装工程分公司作为施工单位进行了验收，该工程评定为合格工程。原告曾向本院起诉，要求来菊春支付工程款，后因主体有误，原告申请撤诉，本院裁定予以准许。本院认为：原、被告之间订立的防水工程承包合同合法有效。原告为被告承接的工程铺设防水卷材后，被告未按约定支付价款，应承担违约责任。按合同约定，工程验收后付清余款，该工程于2007年12月26日验收，诉讼时效应从2007年12月27日起算，原告曾于2009年12月22日向来菊春主张过权利，虽然主张的对象有误，但因来菊春是该工程的项目经理，可以引起诉讼时效中断。现原告起诉未超过二年，故被告认为本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告灌云县××工程总公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州××防水材料有限公司价款62954元；二、被告灌云县××工程总公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州××防水材料有限公司价款62954元自2007年12月27日起至本判决生效之日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，减半收取816元，由被告灌云县××工程总公司负担，原告同意被告于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　杜智慧二〇一〇年四月八日书记员　　章筱敏 来自