（2010）杭淳汾民初字第75号

裁判日期: 2010-04-08

公开日期: 2014-09-17

案件名称

徐某甲与徐某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳汾民初字第75号原告徐某甲。被告徐某乙。原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告徐某甲诉称，原、被告是同村人，2004年3月，双方经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，原告成为被告家的家庭成员。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某丙。由于婚前双方了解不够，婚后被告性格非常暴躁，经常对原告恶言恶语，提出离婚。婚后三年左右，被告以到杭州生活不习惯为由到千岛湖工作，在外面与其他男人同居。后两年时间里，双方也未过夫妻生活。在双方分居期间被告也极少过问原告的情况，双方彼此积怨，夫妻感情日益淡薄且无和好可能。故原告起诉，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女徐某丙随原告共同生活，由原告独自负责抚养至成年；3、依法分割被告家的共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：结婚证1份（原件），拟证明原、被告系夫妻关系的事实。被告徐某乙辩称，原告陈述的双方恋爱、结婚、原告到被告家生活及生育小孩的情况均属实。但是原告说被告和其他男人同居的情况不是事实，是原告自己不让被告到杭州去打工，原告打工挣的钱原告自己存了起来，不让被告知道。双方之间的沟通是少的，但是被告不认为双方的夫妻感情彻底没有了，被告认为双方之间还是有和好的可能的。加上为了给女儿考虑，被告也不同意离婚。即使要离婚，被告认为女儿也应该跟着被告生活。被告未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，被告无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，之后原告成为被告家的家庭成员。××××年××月××日，双方生育一女，取名徐某丙。婚后夫妻感情一般。因家庭琐事双方发生矛盾，现在原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求和被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记成为合法夫妻后，原告成为被告家的家庭成员，双方已经共同生活了多年，且已生育一女，双方应建立了一定的夫妻感情，彼此均应予以珍惜。虽然双方现在发生了矛盾，原告要求离婚，而被告不愿意离婚。本院认为只要双方能够互谅互让，相互理解，尽到家庭义务，夫妻关系应有改善的可能。原告亦未能提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　詹鹏飞二〇一〇年四月八日代书记员　丁水平 更多数据：搜索“”来源：