（2010）衢江商初字第42号

裁判日期: 2010-04-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

林某与周甲租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,周甲

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江商初字第42号��告：林某。委托代理人（特别授权）：周乙。被告：周甲。原告林某与被告周甲租赁合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。本院对本案依法组成合议庭，适用普通程序于2010年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某委托代理人周乙到庭参加诉讼，被告周甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称：2009年3月，被告因江山市虎山集团厂房桩基工程租用原告汽车吊机，经结算租金为23400元，被告于2009年5月22日向原告出具欠条一张。不久被告因承包工程离开江山市，所欠款项至今未付给原告。为此起诉要求判令：1、被告支某某告吊机租金23400元；2、由被告承担��案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供了一份署名周甲2009年5月22日的欠条，证明被告欠原告吊机租金23400元。被告周甲未提交答辩也未提交证据。庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，并询问了原告吊机租赁的过程、双方租金的约定等事项。被告周甲未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举出的证据当庭质证的权利。经审查，本院认为：原告向本院提供的相关证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2009年3月被告因桩基工程租用原告汽车吊机，截止2009年5月22日双方对租赁吊机的租金进行结算，被告欠原告租金为23400元，当天被告向原告出具了欠条一张，该款未支付给原告。本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，原告将租赁物交给承租人使用，被告作为吊机的承租人应当按约定向原告支付吊机租金，被告未按约支某某告租金是违约行为，应当承担支付租金欠款的民事责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周甲于本判决生效后十日内支某某告林某吊机租金23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告周甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　雷章兴人民陪审员　　周明才人民陪审员　　郑书丁二〇一〇年四月八日书　记　员　　毛彩敏 百度搜索“”