（2010）嘉桐乌民初字第26号

裁判日期: 2010-04-08

公开日期: 2015-12-29

案件名称

劳某与黄某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

劳某,黄某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐乌民初字第26号原告：劳某。被告：黄某甲。原告劳某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2010年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员金叶独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告劳某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳某起诉称：原、被告经人介绍于1977年相识。1××××年××月××日登记结婚。1979年1月24日、××××年××月××日分别生育儿子黄某乙、女儿黄某丙，现均已独立生活。由于原、被告性格不和，故经常吵架，被告甚至多次殴打原告致伤。2008年11月，原告忍无可忍离家与被告分居。后原、被告一直未和好。原、被告夫妻感情已名存实亡，感情已彻底破裂。现诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费。被告黄某甲答辩称：1、被告不同意离婚；2、起诉费用由原告承担；3、原告诉称于2008年11月分居不属实，事实上分居时间是儿子结婚后的第五天，也就是2008年10月24日。那天，原告骂被告的妹妹，骂了一个多小时，被告去劝，拉了她一下，原告摔了跤，然后原告就搬东西走了，去了儿子家。女儿在2009年6月30日结婚后，原告就跟女儿去了北京。今年过年回来后就住在原告哥哥家里的，原告还在外散播说是被告将其打昏，原告走后至今没有回来过。2005年，原告无缘无故回娘家大概两个月，到了快过年的时候儿子去叫回来的。原告是个无事生非的人，儿子结婚的时候，请了一个木匠，被告觉得这个木匠不可靠，就跟原告说，原告就当着木匠的面说被告不对。4、2007年，被告赚了点钱，因为结婚时没有买东西给原告，所以买了一条金项链给原告，又因结婚时候没拍结婚照，年底还去补拍了结婚照。2008年儿子结婚，2009年女儿结婚，被告想不出原告要离婚的理由。原告就其主张举证如下：证据一、结婚登记情况证明一份，来源于桐乡市档案馆，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚；证据二、户籍证明二份，证明原、被告于1979年1月24日生育一子取名黄某乙，于××××年××月××日生育一女取名黄某丙，现都已成年并独立生活。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告提交的上述证据，经被告庭审质证及本院审查核实后认证如下：被告对证据一、二均无异议，本院认为，证据一、二均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据已认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于1977年经人介绍相识。双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告于1979年1月24日生于一子，取名黄某乙；于××××年××月××日生育一女，取名黄某丙，现均已成年并独立生活。2008年10月24日始双方分居至今。本院认为，本案原告请求离婚，被告不同意，原告应就夫妻感情破裂的事实向本院提供相关证据。从原告的举证来看，原告主张夫妻感情已经破裂，尚不足以认定。原、被告虽已分居，但至今未满两年。所以，原告要求与被告离婚，缺乏相应的事实依据，不予支持。原、被告双方结婚至今已三十多年，婚后生育一子一女，应建立了一定夫妻感情，双方均应当珍惜。只要双方相互信任，相互谅解，其夫妻关系和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告劳某要求与被告黄某甲离婚的请求及其他诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告劳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　金　叶二〇一〇年四月八日书记员　孙磊霆 搜索“”