（2010）杭富民初字第521号

裁判日期: 2010-04-08

公开日期: 2015-12-28

案件名称

朱某甲与朱某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某甲,朱某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第521号原告：朱某甲。被告：朱某乙。原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2010年3月12日立案受理后，依法由代理审判员吴贤祥适用简易程序，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称：原、被告于1993年7月相识并恋爱，于××××年××月××日在当地政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚后初期夫妻关系尚可，自1996年购置营运中巴经营到2003年双方平安无事。一直到2004年原告到江西九江开唐狮专卖店后，发现被告生活不检点，与其初恋女朋友关系密切，经常联络，家里座机电话月费某某600多元，原告多次劝说无效，夫妻双方关系恶化。原告回到富阳后，被告又在2007年6月赌博输钱后，为了原告的一条端午节短信，殴打原告致其耳膜穿孔，造成轻伤，原告至今听力严重下降，影响生产生活。特别是在2008年7月25日，被告赌博输钱后回家，拿儿子出气，原告去阻止，被告用木棍打原告，从晚上12点15分打到凌某3点半，致使原告腿部严重关节肌肉损伤，造成后遗症，之后，原告一直没有回家，被告不但没有悔改，反而经常用电话和短信恐吓威胁原告。在此之前，被告曾多次提出离婚，原告因孩子小没有同意，但被告的暴躁脾气和家庭暴力使原告无法承受。现原告认为婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，施以暴力，原告无法忍受被告的外遇和家庭暴力，双方关系极度恶化，夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子朱某丙由被告抚养，原告每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各半承担；三、分割夫妻共同财产：坐落于富阳市东××街道××村××号房屋1幢，房屋内生活用品归各自所有，房屋内其他物品各人一半，房屋总价值190000元。原告朱某甲为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、结婚证1份。用以证明原、被告双方系夫妻关系的事实。2、户口本1份。用以证明原、被告及子女的身份情况。3、医疗费发票1份、照片8张。用以证明被告殴打原告致其受伤的事实。被告朱某乙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告朱某甲提供的证据1、2，被告朱某乙未到庭质证。本院经审查后认为，该二组证据符合证据的构成要件，且与本案有关，故予以认定；证据3，被告未到庭质证。本院经审查后认为，该证据不能证明原告的证明目的，故对其证明目的不予认定。本院经审理，认定事实如下：原告朱某甲与被告朱某乙于1993年7月相识恋爱后，于1994年12月13日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告赌博、怀疑被告与其他女性关系暧昧及原告认为被告存在家庭暴力，夫妻感情出现矛盾。2010年3月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚。本院认为：原告朱某甲与被告朱某乙系自主婚姻，双方的婚姻基础较好且共同生活时间较长，婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要在今后生活中双方能珍惜以往的夫妻感情，相互间多加强沟通，夫妻尚有和好可能，故原告的离婚之诉，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告朱某甲的离婚之诉，本院不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。代理审判员　　吴贤祥二〇一〇年四月八日书　记　员　　徐　琪 来源：百度搜索“”