（2010）湖安民初字第231号

裁判日期: 2010-04-08

公开日期: 2014-08-22

案件名称

胡某与彭某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,彭某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安民初字第231号原告：胡某。委托代理人：王会。被告：彭某甲。原告胡某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王会，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育婚生子彭某乙。婚后，双方感情还好，随着时间的推移，特别是2000年后，双方的感情越来越不好，主要表现是双方之间经常“冷战”，就像两个陌生人在一起，原告对此实在无法忍受，在2004年、2005年提出离婚，被告以小孩还小为由不同意。但是，之后双方之间的生活关系仍没有改善，依然是发生“冷战”，两个人在一起都无话可说，原告为此在2009年又多次提出离婚，被告仍然不同意，原告没有办法只有一个人到上海打工。但被告竟然诬蔑原告，说原告在外面找了人，还不让小孩给原告打电话，特别是被告竟然让原告写保证书，让原告保证自己在外面发生任何事情与被告无关。鉴于被告的行为以及原被告两人多年的冷战状况，原告认为夫妻之间的感情早已破裂。关于婚生子彭某乙的抚养问题，因为孩子已年满12周岁。具备一定的判断能力，所以，孩子归谁抚养，原告希望尊重孩子的意见。关于纯粹属于夫妻共同财产的，主要是家电和家具等动产实物，原告同意这些财产都归被告，被告折价补偿原告2万元。故原告诉请本院判准原、被告离婚；婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费250元（重大疾病另行支付）直至彭某乙独立生活为止；夫妻共同财产归被告所有，被告折价补偿原告2万元；本案诉讼费由被告承担。被告彭某甲辩称，原告起诉离婚，被告不同意离婚。原告诉状中称“原、被告在××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育婚生子彭某乙。”属实，原告是在2009年曾多次提出过离婚，被告是说过，如果原告找到更好的人，告诉一声就行了。但原告在上海打工期间，长期不回来，对家里不管不顾。被告也是体谅原告的，因此不同意与原告离婚。原告为证明自己的主张向本院举证如下：原、被告在××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育婚生子彭某乙。证据一，结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在安吉县人民政府民政局婚姻登记处办理结婚登记手续的事实。证据二，婚生子彭某乙的户口信息1份，用以证明原、被告婚生子彭某乙于××××年××月××日出生的事实。被告对上述证据质证无异议。本院认证认为，原告所举证据，经被告质证无异议，且符合有效证据的形式要件，具有证明力。综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在安吉县人民政府民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子彭某乙。现原告在上海打工。夫妻之间存有一些隔阂。本院认为，原告胡某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告彭某甲离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐的夫妻关系需要原、被告共同呵护，夫妻之间的隔阂需要时间的磨合，倘若原、被告能正确对待婚姻，夫妻应有和好的可能，故本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半），由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　马琴芳二〇一〇年四月八日书记员　　别　峰 更多数据：