（2010）杭江商初字第215号

裁判日期: 2010-04-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

任某某与邵某某、温某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

任某某,邵某某,温某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第215号原告：任某某。被告：邵某某。被告：温某。原告任某某诉被告邵某某、温某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月3日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，于2010年3月3日、30日公开开庭进行了审理。原告任某某，被告邵某某、温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某某起诉称：被告邵某某与温某系夫妻关系，共同经营杭州卓某某服饰有限公司（以下简称卓某某公司）。2008年9月27日，被告邵某某以公司经营需要资金周转为由，向原告借款10万元，双方约定年利率为12%，借款期限为半年，到期后还本付息。遂后原告即以其母亲施某某工商银行的账户，分次汇款10万元至邵某某工商银行账户内，并由其出具借条。因被告未能如期还款，为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告邵某某、温某支付借款本金10万元及利息15000元（自2008年10月24日起至2010年1月24日止，按约定月息1%计），并承担本案诉讼费用。被告邵某某答辩称：原告所述借款10万元属实。被告温某答辩称：此借款邵某某未曾提及，且借据上亦未有其签字确认，故并不知情。原告也未向其本人催讨过欠款，直至被告间诉请离婚方知晓此债务，而该借款用途亦属不明。原告任某某在举证期限内，提供的证据材料为：1．借条1份，证明被告邵某某向原告借款10万元的合意及权某义务的约定；2．工商银行转账凭证1份，证明原告通过其母亲施某某向邵某某账户转入借款10万元3．户籍证明1份，证明施某某系原告任某某的母亲；4．结婚证1份，证明两被告系夫妻关系5．声明1份，证明施某某银行转账10万元，系代原告任某某支付。对原告提交的上述证据，被告邵某某质证表示均无异议。被告温某质证认为：证据1本身无异议，但内容并不知情，且未有其签字；证据2、3、4均无异议；证据5亦不知情。被告邵某某、温某在举证期限内，未向本院提供相应证据材料。根据被告的质证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4，因被告方某无异议，可予认定；证据5被告温某未有实质性否定意见，且未能提供相反证据，而被告邵某某则无异议，故亦予认定。本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下：被告邵某某与温某系夫妻关系，共同经营卓某某公司。2008年10月24日，邵某某以生意周转需要向原告任某某借款10万元，约定借款期限半年，至2009年4月24日归还，年利率为12%，并出具借条一份。2008年9月27日原告以其母亲施某某的账户，通过工商银行转账的方式向被告邵某某个人账户内汇付了10万元。在审理过程中，施某某书面声明此款系代原告任某某所为支付。借款到期后，因被告未能还本付息而成诉讼。本院认为，原告任某某与被告邵某某间的借贷合意明确。原告母亲施某某通过银行转账，代为任某某向借款人邵某某汇付10万元，原告交付借款之义务可视为已履行完毕。因该债务系邵某某与温某夫妻关系存续期间所负担，且双方某系卓某某公司股东，并共同经营，故此借款应视为共同债务。借贷双方虽未约定逾期借款利息，原告以约定的月利1%请求支付逾期利息，理由正当，可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告邵某某、温某于本判决生效起十日内支付原告任某某借款本金100000元及利息15000元。案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由被告邵某某、温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　汪骏华二〇一〇年四月八日书记员　　卜凌霄