（2010）衢柯花民初字第73号

裁判日期: 2010-04-06

公开日期: 2015-12-27

案件名称

徐某与陈某变更抚养关系纠纷一审民事判决书

法院

浙江省衢州市柯城区人民法院

所属地区

浙江省衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

徐某；陈某

案由

变更抚养关系纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第六十四条第三款

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯花民初字第73号原告：徐某。被告：陈某。委托代理人：郑某某。委托代理人：翁某。原告徐某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，于2010年3月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员叶志新独任审判，于2010年3月31日，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某及其委托代理人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某起诉称，原告与被告于2008年4月离婚，儿子陈乙上学接送及吃睡等一直由原告及原告母亲照顾。被告和孩子住在一起时，被告教儿子玩电脑游戏及观看手机下载的动画片，已经使小孩子迷恋成瘾，对孩子的健康成长造成了负面影响。被告对孩子的生活漠不关心，小孩生病也不主动带去医院就医。现原告有了稳定的收入来源，要求变更儿子陈乙由原告抚养，被告陈某每月支付抚养费500元。原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供：1、（2008）柯某某初字第164号民事调解书一份，证明原、被告已离婚，儿子陈乙随被告陈某生活，由被告实际抚养的事实。2、滨江幼儿园证明一份，证明陈乙上学一直由外婆接送。3、陈乙病历一份、门诊发票10张，证明被告对儿子生活不照顾，陈乙生病都由原告带去就医。被告陈某辨称，原、被告离婚后，因原告当时没有工作，儿子由原告接送，期间，被告也经常接送儿子的。被告教儿子玩电脑和手机的事实是存在的，但不存在迷恋成瘾。被告对儿子漠不关心的事实不存在。被告有固定的工作，有住房，完全有能力抚养儿子，要求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张的诉讼请求，向本院提供：1、滨江幼儿园证明一份，证明最近一段时间，被告均按时接孩子回家。2、浙江晋巨化工有限公司空分车间证明一份、2008年度、2009年度被告的工资条共17张，证明被告有收入稳定。3、被告的房产证复印件、国有土地使用权出让合同各一份，证明被告有住房的事实。庭审中，原告提供的上述证据经出示，被告陈某对原告提供的民事调解书及陈乙病历发票无异议，本院予以确认。对滨江幼儿园的证明有异议，认为近段时间陈乙由被告接送。本院结合查明的事实认为，自原告起诉后，被告经常接儿子陈乙，期间原告母亲也去接陈乙。对该份证据予以认定。对被告陈某提供的证据，原告对浙江晋巨化工有限公司空分车间证明，2008年度、2009年度被告的工资条，国有土地使用权出让合同的真实性无异议，本院予以确认。原告对滨江幼儿园证明有异议，认为自原告起诉后，被告经常接儿子陈乙属实。本院认为，该证据与庭审查明的事实相符，本院予以确认。根据上述已经确认的证据，结合当事人当庭的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2004年9月15日生育儿子陈乙。2008年4月16日，原、被告离婚。双方约定：“婚生儿子陈乙随被告陈某生活，由其实际抚育。原告徐某自2008年3月1日起至婚生儿子陈乙年满18周岁止每月给付被告陈丁女生活费、教育费、医疗费共计500元。”原、被告离婚后，双方仍共同居住在衢州市××单××室。2009年2月，原告另外购置了房屋，陈乙随母亲搬至衢州市××单××室居住生活。其上幼儿园基本上由原告母亲接送。自原告起诉后，被告均按时接陈乙放学。期间，原告母亲亦去接陈乙。本院认为，原告徐某与被告陈某抚养子女的条件基本相同。原、被告离婚时约定，儿子陈乙由被告直接抚养，原告未提供证据证明被告发生了可以变更子女关系的法定情形，其要求变更子女抚养关系，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　叶志新二〇一〇年四月六日书记员　　沃建群 更多数据：搜索“”来源：