（2010）嘉海商初字第120号

裁判日期: 2010-04-06

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈甲与浙江××司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈甲,浙江××司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百二十八条

全文

浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉海商初字第120号原告：陈甲。委托代理人：张某、夏某。被告：浙江××司。号。法定代表人：陈乙。委托代理人：许某。原告陈甲诉被告浙江××司买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理。依法由代理审判员周群新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某、夏某及被告委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：被告因承建菲斯特工程所需于2008年7月7日至2008年9月21日先后向原告购买木材，计货款232404元。被告仅于2008年7月7日支付原告5000元，余款227404元至今未付。故原告起诉请求判令：被告支付原告货款227404元、并支付利息损失（自2008年9月22起按同期银行贷款利率计算至判决支付日止）。被告浙江××司答辩称：向原告购买货物系吕某某个人行为，与被告无关，被告不应承担付款责任。原告陈甲提供证据：1、送货单五份，证明被告曾向原告购买木材232404元的事实。2、照片一组，证明本案所涉工程系被告承建，吕某某系材料采购员，有权代表被告公司采购材料。被告浙江××司未提供证据。上述证据经质证，对原告提交的证据，被告对真实性均无异议，但认为吕某某的签收行为系个人行为，与被告公司无关。本院审查后认为：对原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年4月开始，菲斯特工地由被告承建。在菲斯特工地项目部管理人员公告牌内，吕某某负责材料采购。2008年7月7日至2008年9月21日，原告向该工地供应木材，并由吕某某在送货单的签收人栏签收，共计货款232404元。此款，被告已支付5000元，余款227404元至今未付。本院认为，本案争议焦点为吕某某签收货物的行为系其个人行为还是代表被告。菲斯特工地由被告承建，在工地上的“菲斯特项目部管理人员”公告牌内，吕某某负责“材料采购”，原告有理由相信吕某某在工地上签收材料的行为代表被告，故本案中吕某某签收材料的行为应认定为代表被告，付款责任也应由被告承担。被告至今尚欠原告的货款227404元，应当及时支付。被告未及时支付，应当承担相应的违约责任，但原告主张的利息损失过高，应从其主张权利之日起按同期银行存款利率开始计算。综上，对原告主张的被告支付货款227404元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，对其余部分不予支持。对被告主张的吕某某签收材料行为系其个人行为的意见，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告浙江××司支付原告陈甲货款227404元、并赔偿逾期付款的利息损失（自2010年1月13日起按银行同期存款利率计算至判决确定的履行日止）。此款，被告浙江××司于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4930元，减半收取2465元，财产保全申请费1770元，合计4235元，由原告陈甲负担85元，被告浙江××司负担4150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　　周群新二〇一〇年四月六日书　记　员　　俞志敏 更多数据：搜索“”来源：