（2010）浙衢商终字第96号

裁判日期: 2010-04-06

公开日期: 2015-12-30

案件名称

龙游县××电子电器厂与宁海县××电器有限公司管辖裁定书

法院

浙江省衢州市中级人民法院

所属地区

浙江省衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

龙游县××电子电器厂,宁海县××电器有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十四条

全文

浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙衢商终字第96号上诉人（原审原告）：龙游县××电子电器厂。住所地：浙江省龙游县××街道××龙路××内。代表人：梁某某。被上诉人（原审被告）：宁海县××电器有限公司。住所地：浙江省××龙街道××路××号。法定代表人：娄某某。上诉人龙游县××电子电器厂（以下简称双××电器厂）为与被上诉人宁海县××电器有限公司（以下简称玲珑××公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2010）衢龙商初字第176-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人双××电器厂认为：从双××电器厂提交的送货单来看，玲珑××公司委托双××电器厂加工的是各种规格的变压器，是根据玲珑××公司的特别要求而为其加工的。玲珑××公司每次在定作前均以打电话或发传真的方式将规格、数量告知双××电器厂，然后由双××电器厂完成后再将定作物发送给玲珑××公司。因此，本案是一起典型的加工承揽合同关系，并非买卖合同关系。《最高人民法院〈关于适用民事诉讼法若干问题的意见〉》第20条明确规定：加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在龙游县，因此原审法院对本案有管辖权，原审法院裁定将本案移送至宁海县人民法院处理显然错误。上诉人双××电器厂请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院经审查认为：上诉人双××电器厂主张其与被上诉人玲珑××公司之间形成承揽合同关系，但无充分证据证明其交付给玲珑××公司的变压器系根据玲珑××公司的特殊要求而制造。从双××电器厂提交的送货单和增值税专用发票等证据来看，双××电器厂与玲珑××公司之间成立买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而双××电器厂也未能举证证明合同履行地在浙江省龙游县。因此，本案应由玲珑××公司住所地法院即浙江省宁海县人民法院管辖。双××电器厂关于原审法院对本案具有管辖权的上诉主张不能成立，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　吴　昱审判员　祝惠忠审判员　王琳琳二〇一〇年四月六日书记员　祝伟荣 来自：