（2010）衢开华商初字第34号

裁判日期: 2010-04-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

郑某某与何某、柴某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某某,何某,柴某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开华商初字第34号原告：郑某某。委托代理人：曾某某。被告：何某。被告：柴某某。原告郑某某为与被告何某、柴某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告何某、柴某某经本院合法传唤未到庭。原告郑某某起诉称：被告何某因日常生活需要，于2009年5月15日向原告借款20000元，借期自2009年5月15日至2009年6月14日，30天，利息按月利率30‰计付，并出具借条；由被告柴某某提供担保，与原告签订《担保协议书》。协议约定借款人未按期归还借款，担保人愿代为承担归还全部借款本金及利息、违约金等费用。可借款届满后，被告未依约偿还借款及利息。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元，并支付利息（从2009年6月14日起按月利率30‰计算至本案本息两清止）；本案诉讼费用由被告承担。被告何某、柴某某均未出庭应诉答辩。原告郑某某为证明其主张的事实，向本院提供了借条一份、担保协议书一份，证明被告何某身份及被告何某于2009年5月15日向原告郑某某借款20000元，并约定2009年6月14日前归还，利息按月利率30‰计付的事实。因被告何某某本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权某，经当庭质证，原告提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认定本案相关事实的依据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告何某因于2009年5月15日向原告郑某某借款20000元，约定借期自2009年5月15日起至2009年6月14日止，利息按月利率30‰计付，被告何某出具借条一份；被告柴某某为该笔借款提供担保，并签订《担保协议书》。借款届满后，被告何某未依约返还借款及利息，被告柴某某也未承担保证责任。经原告郑某某多次催讨未果。本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力，被告何某应按照约定的期限履行返还借款义务，被告柴某某作为连带责任保证人应承担连带保证责任。因此原告郑某某要求被告何某返还借款、被告柴某某承担连带保证责任的请求，本院予以支持。但是，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，所以，本院对按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息予以支持，对超过部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某某的借款20000元，并支付利息（从2009年6月14日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案判决确认之日止）；二、被告柴某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告何某、柴某某共同负担。限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审　判　长　　王爱勤审　判　员　　方小兵代理审判员　　叶诗靖二〇一〇年四月三十日书　记　员　　吴清树 搜索“”