（2010）衢江民初字第669号

裁判日期: 2010-04-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

王某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

江山市人民法院

所属地区

江山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2010）衢江民初字第669号原告：王某。委托代理人（一般代理）：黄增森，浙江虎山律师事务所律师。被告：刘某甲。委托代理人（一般代理）：王朝森，江山市仙霞法律服务所法律工作者。原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。依法由审判员夏士盛适用简易程序于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄增森、被告刘某甲及委托代理人王朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告双方到江山市坛石镇人民政府办理了结婚登记手续。同年9月1日，生育一子，取名刘某乙，现就读于江山二中。原被告婚后感情尚可，但在2000年后被告经常为家庭琐事与原告争吵，并经常殴打原告，被告平时也不尊重原告父母，对原告父母直呼其名。被告平时对儿子的生活也不管不问。2007年8月20日，原告向江山市人民法院提起诉讼请求要求与被告离婚，同月21日向江山市人民法院申请撤诉并获准许。之后，被告没有履行自己作出的上述保证，反而对原告打骂的更加厉害，2009年5月起，原被告分居至今，被告拒绝支付儿子的生活费。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费每月500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称：对双方相识、结婚登记、生育子女以及子女的身份情况无异议。但认为：1、原被告并未分居；2、被告没有经常殴打原告；3、被告并没有不尽抚养子女的义务。被告认为双反夫妻感情尚好，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告王某为证明其主张向本院提供了1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，以及双方的夫妻关系；2、户口本一份，证明婚生子刘某乙的身份情况；3、被告刘某甲出具的保证书一份，证明被告于2007年8月21日向原告做出书面保证的事实；4、民事裁定书一份，证明原告于2007年8月20日向江山市人民法院起诉离婚，后于同月21日申请撤回起诉的事实。原告提供的证据一、二、四所主张的证明对象系原、被告双方陈某某致的事实，故本院对此予以采信。对原告提供的证据三，被告对保证书的真实性无异议，对证明对象有异议。被告认为双方在写保证书以前，曾有过纠纷，由于原告比较冲动，被告本着家庭和好的愿望而写下保证书，这能够证明双方之间没有根本性的矛盾冲突。对该证据的真实性本院予以确认。综上，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：1995年，原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名刘某乙，现就读于江山二中。2007年8月20日，原告向江山市人民法院起诉离婚，后以被告已向其作出保证为由申请撤回起诉。本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义务。本案原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，应当认定双方的感情基础是好的，且双方婚后亦无重大矛盾冲突。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方着想，多考虑家庭利益，增加交流，互相信任，双方仍有和好的可能。现原告起诉要求离婚，但其未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，所以该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　夏士盛二〇一〇年四月三十日书记员　　徐　芳 来源：百度搜索“”