（2010）杭富民初字第482号
裁判日期: 2010-04-30
公开日期: 2016-07-01
案件名称
陆某某、陆某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司×与中国人民财产保险股份有限公司××支公司、徐某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陆某某,陆某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司×,中国人民财产保险股份有限公司××支公司,徐某某,周甲
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《机动车交通事故责任强制保险条例》：第一条
全文
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富民初字第482号原告：陆某某。委托代理人：周乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，组织机构代码：84368003-2，住所地：富阳市××××号。代表人：贾某某。委托代理人：严某。被告：徐某某。被告：周甲。原告陆某某为与被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“人民××保险”）、徐某某、周甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判。原告陆某某之委托代理人周乙，被告人民××保险之委托代理人严谨，被告徐某某到庭参加了诉讼，被告周甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆某某起诉称：2009年4月2日被告徐某某驾驶周甲所有的浙a×××××号轿车在富××线东洲街道华墅村道口与原告所骑的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、电动三轮车受损的交通事故。被告徐某某负事故的全部责任，该车辆在人民××保险投保了机动车交通事故责任强制保险。现起诉请求被告人民××保险在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告医疗费35639.45元、误工费17750元（250天×71元／天）、护理费7810元（55天×71元／天×2人）、住院伙食补助费825元（55天×15元／天）、交通费310元、营养费3000元、精神抚慰金5000元、后续治疗费15000元，电动三轮车修某某、拖车费、停车费计878元，合计人民币86212.45元。原告陆某某为证明其所主张的事实，在审理中提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书1份，以证明事故的经过并由驾驶员徐某某负全部责任的事实。2、富阳市人民医院病历1份、浙大附属二院病历1份，以证明原告受伤后就诊、住院治疗过程。3、医疗费发票26份、住院费某某单2份，以证明原告治疗所花费的费用为50639.45元的事实。4、交通费发票1组，以证明原告治疗期间花费交通费310元的事实。5、电瓶车车损确认书及修理费、拖车费、停车费发票1组，以证明原告的财产损失为878元的事实。6、诊疗证明书7份，以证明原告误工的时间。7、证明1份，以证明原告具有劳动能力，应当计算误工费的事实。被告人民××保险答辩称：对于交通事故的发生没有异议的。但对于具体的赔偿费用有异议，原告已经七十岁了，不应当再计算误工费；原告的住院时间是53天，其护理费的时间应当按53天计算，不同意按两个人计算；住院伙食补助费也仅应计算53天；原告所主张的营养费、精神抚慰金与后续治疗费，没有证据证明，不同意赔偿此三项费用。另外，对于原告的医疗费应当实行分项限额赔偿，其中医药费限额是10000元，还应当扣除非医保类费用。被告徐某某答辩称：对于交通事故的发生和事故责任的认定无异议，但我所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的诉讼请求在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内，应当由人民××保险予以赔付。被告周甲未作答辩，也未举证。原告陆某某所举证据1、2、3、4、5，被告人民××保险、徐某某质证对其真实性和关联性无异议。但人民××保险认为：证据3中应当仅限于基本医疗保险的医疗费，对于基本医疗保险范围之外的费用，保险公司不承担保险理赔的义务；证据5中的停车费不属于保险公司的保险理赔范围。本院对上述证据的真实性和关联性予以认定，对于医疗费中的基本医疗保险范围之外的费用和停车费是否属于保险理赔范围将另行分析说明。原告陆某某所举证据6、7，被告徐某某质证对其真实性和关联性不持异议，但被告人民××保险质证认为，原告陆某某已年满70岁，不应再计算误工费用，对其住院期间同意计算1人的护理费用。本院对该组证据材料的真实性和关联性不予认定。经审理，本院查明的事实如下：1、2009年4月2日16时40分许，被告徐某某驾驶浙a×××××号轿车沿富袁线由东向西行驶至华墅村道口时，与由南向北由人行横道骑行过道口的原告陆某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陆某某、被告徐某某等人受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，富阳市公安局交通警察大队认定：被告徐某某因驾车途经人行横道叉口未减速让行，负事故的全部责任2、事故发生后，原告陆某某先后在富阳市人民医院和浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，医生诊断为：脑挫伤、头皮血肿、双侧额顶部硬膜下积液等，共计住院53天，计支出医疗费50639.45元。本次交通事故还造成原告陆某某交通费损失310元，电动三轮车停车费48元、施救费80元和车辆修理费750元。3、被告徐某某所驾驶的浙a×××××号轿车的登记车主为被告周甲，在被告人民××保险投保了机动车交通事故责任强制保险。被告徐某某在事故发生后，已向原告陆某某预付医疗费15000元。本院认为：2009年4月2日，被告徐某某驾驶浙a×××××号轿车在富袁线华墅村道口与原告陆某某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陆某某、被告徐某某等人受伤和两车受损的交通事故，被告徐某某负事故的全部责任。上述事实为交警部门作出的交通事故认定书证明，本院予以认定。被告人民××保险作为浙a×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告陆某某的相关经济损失承担赔偿责任。原告的赔偿请求尚在122000元的机动车强制责任保险限额的范围内，故其相关损失应由被告人民××保险予以赔偿。关于原告陆某某的赔偿请求及赔偿数额的确定：（1）原告陆某某实际支出的医疗费为50639.45元，但其所主张的医疗费仅为35639.45元，已经扣除了被告徐某某预付的赔款15000元。原告陆某某的主张符合法律规定，本院予以支持。（2）原告陆某某已接近七十周岁，属于需要子女赡养的老年人，其请求误工费赔偿，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。（3）原告陆某某所主张的交通费、车辆修理费、停车费和施救费，符合法律规定，本院予以认定。（4）原告陆某某所主张的住院伙食补助费，在计算其住院时间上的误差，本院依法予以调整，计15元／天×53天=795元。（5）原告陆某某所主张的护理费，在计算时间上有误差，本院依法予以调整，原告陆某某请求其住院期间按2人的标准计算护理费，缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。计护理费为：71元／天×53天=3763元。（6）原告陆某某所主张的后续治疗费，证据不足，本院不予支持。（7）本次事故造成原告陆某某受到脑挫伤、头皮血肿、双侧额顶部硬膜下积液等伤害，考虑到原告陆某某的年龄，对其加强营养支持，有助于其身体早日康复，故其请求赔偿营养费，本院酌情支持2500元。（8）本次交通事故虽然造成原告陆某某脑挫伤、头皮血肿、双侧额顶部硬膜下积液等伤害，但因其未作伤残评定，其伤害后果尚不显著，故原告陆某某请求赔偿精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，被告人民××保险主张将赔付款予以细分实行分项限额赔偿和对医疗费根据国家基本医疗保险的标准进行审核，以减少自身责任，有违立法本意及公平原则，本院不予采纳。被告徐某某已经向原告预付的15000元赔款，由其自行向保险公司理赔，本院在本案中不予处理。被告周甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告陆某某医疗费35639.45元、护理费3763元，住院伙食补助费795元、营养费2500元、交通费310元、电动三轮车停车费48元、施救费80元和车辆修理费750元，共计人民币43885.45元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费862元，减半收取432元，由原告陆某某负担132元，被告徐某某负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09008802968）。在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 姜文宪二〇一〇年四月三十日书记员 黄赛琼 来源：百度搜索“”