（2010）温鹿民初字第104号
裁判日期: 2010-04-30
公开日期: 2015-12-27
案件名称
叶甲与余某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
法院
温州市鹿城区人民法院
所属地区
温州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶甲,余某某,中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
案由
财产保险合同纠纷,财产保险合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2007年）》：第七十六条第一款
全文
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2010）温鹿民初字第104号原告：叶甲。委托代理人：麻某某。被告：余某某。委托代理人：阚某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部，住所地：浙江省××前××楼××楼。负责人：陈某某。委托代理人：叶乙。原告叶甲诉被告余某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部（以下简称“保险××”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由代理审判员王衍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶甲委托代理人麻某某，被告余某某的委托代理人阚某某，被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部的委托代理人叶乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶甲诉称：2009年7月15日13时，被告余某某驾驶浙c×××××号轿车，从永嘉县瓯北镇驶往温州市区方向途径鹿城路时，车头部碰撞同方向由原告驾驶的无牌电动车，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告余某某承担事故的全部责任，原告不承担责任。肇事车辆浙c×××××号轿车已经向被告保险××投保机动车交通事故责任某制险（以下简称“交强险”）。故请求法院判令：1、被告余某某赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费、车辆修理费、施救费、停车费等合计304836元；2、被告保险××在交强险赔偿限额内赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告提交如下证据来证明自己的主张：身份证、暂住证，证明原告主体资格；机动车驾驶证、行驶证、身份证，证明被告余某某主体身份；公司登记信息、交强险保单，证明被告保险××主体身份；交通事故认定书、事故调解终结书，证明事故发生经过及责任认定；住院病历、门诊病历，证明原告医疗事实；劳动合同书、工资表，证明原告在城市工作时间以及工资收入；户口簿，证明原告有父母需要抚养的事实；司法鉴定书，证明原告伤残等级及三期情况；医疗费、施救费、停车费、鉴定费车辆维修费发票，证明各类费用支出；病情处理意见书，证明原告误工时间为147天；门诊收费收据，证明花费医疗费150元。被告余某某辩称：1、原告的损失应由保险××承担赔偿责任，我已经投保了交强险和三者险，并且是在保险期限内；2、原告诉讼请求项目及金额部分不合理；3、我方已经垫付原告医疗费26668.69元，应在原告的赔偿款中予以扣除。在举证期限内，被告余某某提供如下证据：身份证、行驶证，证明主体资格；事故认定书、调解终结书，证明事故发生事实；强制保险单，证明投保交强险的情况；第三人责任保险单，证明已投保第三人责任险；医药书收据及预付收据，证明被告余某某已付药费事实；被告保险××辩称：1、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任某制保险，对本案的事实发生经过及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请部分不合理；3、根据保险条款，保险人对本案的诉讼费、鉴定费和鉴定人出庭费不承担赔偿责任。在庭审中，被告保险××提供司法鉴定书一份，证明原告伤势构成八级伤残等事实。因到庭被告对事故事实、责任认定等没有异议，本院认定的发生交通事故时间、地点、事故责任、治疗情况等与原告诉称的事实一致。经审理，原、被双方对原告的下列损失予以确认：1、误工费5400元；2、住院伙食补助费870元；3、被抚养人生活费20508元；4、鉴定费4180元；5、施救费100元；6、停车费70元，本院对原告的上述损失予以认定。对原告的其它损失本院认定如下：1、医疗费。原告诉请被告赔偿医疗费108元、施救费100元，被告余某某称另外为原告支付医疗费26468元。被告保险××认为，根据保险合同的约定，保险××对非社保范围的医疗费不予赔偿，被告余某某支付的医疗费原告没有主张赔偿，也未提供票据，其药费未经审核，故仅在交强险医疗限额范围内对原告支付的医疗费予以赔偿，对被告支付的药费判决后根据三者险的约定另外赔付给被告。故本院认定，原告自己支付的医疗费为208元。2、后续治疗费。原告诉请被告赔偿后续治疗费2000元。两被告认为，原告诉请的后续治疗费没有实际发生，不予支持。本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告的伤势经鉴定需要后续医疗费2000元，本院对此金额予以认定。3、营养费。原告诉请被告赔偿营养费5000元。两被告认为，原告的营养费过高。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本次事故经鉴定构成八级伤残，需适当加强营养。本院酌情认定原告诉请的营养费5000元较为合理。4、残疾赔偿金。原告诉请被告赔偿残疾赔偿金22727元×20年×30％＝136362元。被告余某某对此没有异议，被告保险××认为，原告户籍所在地为农村，应以农村居民的标准计算残疾赔偿金。本院认为，根据原告提供的暂住证、劳动合同等证据，可以证明原告在城市长期居住生活的情况，及主要收入来源于城市的事实。原告伤势经鉴定构成八级伤残，故本院认定按照浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，即原告主张的浙江省2008年城镇居民人均可支配收入22727元／年／人，自定残之日起按20年计算，据此本院认定原告的残疾赔偿金数额为22727元×20年×30%=136362元。5、护理费。原告诉请被告赔偿护理费3月×30天×75元＝6750元。两被告认为，原告诉请的护理费过高。本院认为，原告因本次交通事故住院治疗29天，且经鉴定护理期限为3个月。本院对原告的护理期限予以认定，护理费的标准住院期间的护理标准按照本地护工的工资标准每日70元计算，出院后的护理费按照每天50元计算。故原告的护理费为70元×29天＋（90天－29天）×50元＝5080元。6、交通费。原告诉请被告赔偿交通费损失1000元。两被告认为，原告诉请赔偿交通费过高。本院认为，原告因本次交通事故受伤住院治疗，交通费的产生客观存在，本院酌情认定原告方的交通费损失为600元。7、精神损害抚慰金。原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金20000元。两被告认为，原告诉请的精神损害抚慰金过高。本院认为，原告伤情已经构成八级伤残，对其以后的生活已构成严重伤害。本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为15000元。8、残疾辅助器具费。原告诉请被告赔偿残疾辅助器具费1000元×5次＝5000元。两被告认为，原告诉请的该项金额支持一次的费用即1000元。本院认为，原告双某因本次事故致听觉障碍，影响日常生活，需配置助听器辅助器具，其残疾辅助器具费用经鉴定需1000元，本院对上述金额予以认定。考虑到原告的年龄情况，本院先酌情计算两次的费用，即1000元×2次＝2000元，若以后实际发生的金额超过该费用，可以以后另行起诉。9、财产损失。原告诉请被告赔偿车辆维修费310元。两被告认为，原告没有提供证据证明该项损失，对此不予赔偿。本院认为，原告因该项主张提供的收款收据一份，该份证据的合法性、真实性均无法证实，本院对此不予采信。故对该项损失不予支持。综上，原告的叶甲的上述损失共计人民币197278元。另查明：肇事车辆浙c×××××号轿车在被告保险××投保了交强险，保险期限自2008年9月11日0时起至2009年9月10日24时止。在交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交强险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费等。本案在交强险医疗费赔偿限额下赔偿金额为208＋870＋2000＋5000＝8078元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为136362＋5080＋5400＋600＋15000＋20508＋2000＝184950元。被告保险××垫付鉴定费1680元。上述事实有责任认定书、病历、医疗证明书、医疗费票据、保险单、鉴定书、鉴定发票、户口簿以及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险××在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。本案在交强险医疗费赔偿限额下赔偿金额为8078元，未超过交强险医疗费赔偿限额10000元的范围。死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为184950元，已经超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围。故被告保险××应在交强险限额内赔付保险金8078元＋110000元＝118078元，扣除保险××已经垫付的1680元鉴定费，保险××应赔付原告保险金为116398元。超过交强险限额部分，属于机动车与非机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。扣减上述赔款后，原告尚有损失197278元-118078元=79200元，因本案交通事故被告余某某负全部责任，上述赔偿款均应由被告余某某承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司××营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告叶甲保险金116398元；二、被告余某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶甲79200元；三、驳回原告叶甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 王衍二〇一〇年四月三十日代书 记员 林伟 来源：百度“”