（2010）绍商初字第553号

裁判日期: 2010-04-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

缪某某与郑某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

缪某某,郑某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第553号原告：缪某某。委托代理人：薛某某、吴某某。被告：郑某某。原告缪某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法由审判员王立森独任审判，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告缪某某及其委托代理人吴某某、被告郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告缪某某诉称：原、被告之间从2006年12月25起发生石某买卖业务往来。截止2009年1月23日，被告积欠原告货款4万元。后原告多次向被告催讨，但被告至今未付。为此，要求判令被告支付所欠货款4万元，并由被告承担诉讼费。被告郑某某当庭辩称，结欠原告货款4万元事实，但未付款的原因是，原告与妻在2009年农历12月底来我家讨款时骂人，用脚踢门，把我母的老花眼镜打破，还说我不付钱，电话也打不通，弄得我被别人认为人品很差。并认为，讨钱是应该的，但实施暴力是不应该的。原告为证明请求主张，向本院提交署名郑建龙落款于2009年1月23日的《结帐欠条》1份，以证明被告确认至该日尚欠原告货款4万元的事实。该书证经被告质证，对真实性无异议。被告郑某某对其辩称主张，在本院指定的举证期限内未提供证据。本院确认：原告所举证据，经被告质证对真实性无异议，且与待证事实具有关联性，应作为本案定案的依据。经审理，本院认定下列事实：原、被告曾发生建筑材料买卖业务，由原告供货给被告。2009年1月23日，被告确认尚欠原告石某款4万元。此后，原告虽经催讨，然被告未予支付，双方遂成纠纷。本院认为，原、被告之间的建筑材料买卖行为未违反国家法律的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款4万元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付该货款的理由正当，应予支持。被告不付款的辩称原因及理由无事实和法律依据，本院不予采纳。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告郑某某应偿付原告缪某某货款人民币4万元，于本判决生效后十日内履行完毕；如被告未按上列判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　王立森二〇一〇年四月三十日书记员　　徐　妍 更多数据：