（2010）汴民终字第618号

裁判日期: 2010-04-30

公开日期: 2015-11-23

案件名称

陈锦抓、吴振喜与李贵军买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）汴民终字第618号上诉人（一审被告）李贵军。委托代理人张海彬，河南子建律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（一审原告）陈锦抓。被上诉人（一审原告）吴振喜。二被上诉人委托代理人王立奎。上诉人李贵军因与被上诉人陈锦抓、吴振喜买卖合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2010）通民初字第093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明，2008年10月1日、12月28日及2009年1月12日，陈锦抓、吴振喜分别卖给李贵军生猪4头、2头和8头，价款共计17972元。因追要猪款双方发生纠纷。一审认为，陈锦抓、吴振喜、李贵军对双方之间买卖合同的时间、标的物、价款均无异议。陈锦抓、吴振喜已向李贵军交付了标的物，李贵军理应支付相应价款。对陈锦抓、吴振喜的诉求，应予支持。李贵军辩称已向陈锦抓、吴振喜支付价款，只剩1000元未支付，但无相关证据加以证明。对李贵军的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条之规定，判决：一、李贵军于判决生效之日起十日内支付陈锦抓、吴振喜生猪款17972元；二、驳回陈锦抓、吴振喜的其他诉讼请求。案件受理费250元，由李贵军承担。李贵军上诉称：一审认定事实不清。上诉人受二被上诉人生猪，猪款均及时清结，现仅欠2000元，愿向二被上诉人支付。上诉人每次与二被上诉人结账时都有他人在场。一审在二被上诉人无任何欠款凭证的情况下，判决上诉人向其二人支付欠款17972元，判决有误。请求二审法院查明事实，依法改判。陈锦抓、吴振喜答辩称：上诉人没有提供证据证明与二被上诉人结清欠款。上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明一审认定的事实无误。本院认为，李贵军与陈锦抓、吴振喜进行生猪交易中，欠陈锦抓、吴振喜生猪款17972元的事实有相关的证据在卷佐证，应予认定。李贵军对收到陈锦抓、吴振喜二人交付的生猪头数认可，其上诉称与陈锦抓、吴振喜的猪款已清结，仅欠2000元（一审中称欠1000元）。但其在一、二审期间均未提供有效证据予以印证。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由李贵军承担。本判决为终审判决。审　判　长　　邓　强审　判　员　　朱　冰代理审判员　　厉学献二〇一〇年四月三十日书　记　员　　李翠莲 关注公众号“”