（2010）金东商初字第83号

裁判日期: 2010-04-30

公开日期: 2015-12-28

案件名称

丁某某与马某某、胡某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市金东区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某某,马某某,胡某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2010）金东商初字第83号原告丁某某。被告马某某。被告胡某某。原告丁某某与被告马某某、胡某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告胡某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，2009年5月6日，经被告胡某某介绍并经手卖给被告马某某红花继木苗17400株，单价每株0.65元，合计人民币11310元。至今，被告马某某仅支付货款7310元，尚有4000元未支付。现原告丁某某请求两被告支付尚欠货款4000元整。为证明上述事实，原告丁某某向本院提供了如下证据：1、收条一份，证明被告马某某已向原告付款7310元，尚欠货款4000元。2、09年10月31日的周某某证明一份，证明周某某介绍马某某到原告处购买苗木的事实。3、09年11月18日的周某某、金某某证明一份，证明周某某又证实胡某某是现场交易人。被告马某某未到庭亦未向本院提交证据。被告胡某某辩称，原告丁某某与被告马某某之间的买卖是由他们自己经手办理的，且收条上的签字是马某某，与被告胡某某无关。本案审理过程中，本院依法对原、被告提供的上述证据进行了质证认证。对原告的证据1被告没有异议，本院予以采纳，对证据2、证据3、证人证言相互矛盾，且证人也未出庭作证，故本院不予采信。被告马某某未到庭，放弃自己的质证权利。根据到庭原、被告的陈述及原告的举证，本院对本案的事实认定如下：2009年5月6日，经被告胡某某介绍，原告丁某某卖给被告马某某红花继木苗17400株，单价每株0.65元，合计人民币11310元。被告马某某仅支付货款7310元，至今尚有4000元未支付。本院认为，原告丁某某与被告马某某间的买卖合同关系合法有效。被告马某某未履行支付货款义务，已构成违约，依法应承担民事责任。被告胡某某既不是货物的买受人，也不是货款的担保人，故，原告请求被告胡某某承担共同付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某某应于本判决生效后十日内向原告丁某某支付货款4000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁某某其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长　　宋志坚审判员　　郑建萍审判员　　邱　阳申请执行有效期二年二0一0年四月三十日书记员　　许菊芳 搜索“”