（2010）绍商初字第57号

裁判日期: 2010-04-30

公开日期: 2014-06-26

案件名称

梁其坤与张勇买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁其坤,张勇

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第57号原告：梁其坤。委托代理人：李素文。被告：张勇。原告梁其坤与被告张勇买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2009年12月25日作出了（2010）绍商初字第57号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员钱峰独任审判，后组成由审判员钱峰担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告梁其坤的委托代理人李素文到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁其坤诉称，原、被告间曾有绣花线买卖业务往来。2008年2月3日经双方对账核实，被告共结欠原告货款199，125元，由其当场出具欠条一份给原告。同年3月1日，被告又向原告购得价值583元的涤线。后被告除于当年6月份左右支付原告货款20，000元外，余款179，708元未予支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠货款179，708元。原告梁其坤为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了由被告于2008年2月3日、3月1日分别出具的欠条及送货单各一份，以证明原、被告间存在绣花线买卖关系及其尚结欠原告货款179，708元的事实。被告张勇在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交证据材料。本院认为，原告递交的证据来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告间曾有绣花线买卖业务往来。2008年2月3日经双方对账核实，被告共结欠原告货款199，125元，由其当场出具欠条一份给原告。同年3月1日，被告又向原告购得价值583元的涤线。后被告除于当年6月份左右支付原告货款20，000元外，余款179，708元未予支付。为此引起纠纷。本院认为，原、被告间建立的口头绣花线买卖关系系双方合意，且口头合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告张勇作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，由支付相应货款的义务，其未能与原告及时结算货款，应当承担不能履行合同义务的责任。故对原告要求被告支付尚欠货款的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张勇应支付给原告梁其坤货款179，708元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，894元，财产保全申请费1，470元，合计5，364元，由被告负担。限在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，894元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　钱　峰人民陪审员　　魏木根人民陪审员　　莫伯林二〇一〇年四月三十日书　记　员　　傅加勋 更多数据：搜索“”来源：