（2010）湖吴织商初字第121号

裁判日期: 2010-04-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

罗某某与杨某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某某,杨某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2010）湖吴织商初字第121号原告：罗某某。委托代理人：沈某某。被告：杨某某。原告罗某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适用简易程序进行审理，同日向原告送达受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；同年3月25日向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。同年4月30日在本院织里法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某某及委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告罗某某起诉称：被告因建造织里镇秧宅村房屋缺少资金向原告借款10万元，并于2007年2月5日出具借条一份给原告。嗣后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以无钱支付为由拖欠不付，故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即偿还借款10万元；2、由被告承担本案诉讼费。原告罗某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在庭审中出示及陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告杨某某于2007年2月5日向原告借款10万元的事实。被告杨某某未作答辩，也未向本院举证。对原告罗某某提供的上述证据，因被告杨某某未到庭无法质证。本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证据能作为认定本案相关事实的依据。经审理查明：2007年2月5日，被告杨某某向原告罗某某借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到罗某某100000元（大写拾万元某）。借款人杨某某2007.2.5”。后原告多次向被告催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告杨某某拖欠借款不付显属违约，按照法律规定应当承清偿债务的民事责任。现原告要求被告返还借款的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告杨某某归还原告罗某某借款10万元，限于本判决生效之日起七日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　张　燕二〇一〇年四月三十日书　记　员　杨宇虹 来源：百度搜索“”