（2010）绍商初字第162号

裁判日期: 2010-04-30

公开日期: 2015-12-27

案件名称

漏某与陈甲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

漏某,陈甲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第162号原告：漏某。委托代理人：陈乙。委托代理人：黄某某。被告：陈甲。原告漏某与被告陈甲买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理。应原告申请，本院作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案曾由审判员王立森独任审判，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈甲经本院于2010年1月29日公告送达诉状副本、应诉、举证、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾发生涤布买卖关系。被告陈甲于2006年11月14日出具《欠据》一份给原告，确认其欠原告涤布款113，585元的事实。但被告至今仍未偿付该货款。因此，要求判令被告偿付货款113，585元，并支付2006年11月14日起至款清日止的银行同期贷款利息。被告陈甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1、署名陈甲落款于2006年11月14日的《欠据》原件1份，内容为“今陈欠漏某涤布货款计人民币壹拾壹万叁仟伍佰捌拾伍元整，因目前货款未收到，无力偿还。如一有款汇入马上归还.（本人对此欠款无异议）。此据，陈甲二○0六年十一月十四日”。用以证明被告陈甲结欠原告布款113，585元的事实。原告同时述称，该《欠据》由被告亲笔书写。被告在出具欠条后至今未付所欠货款。2、由绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告陈甲身份和住所地。被告陈甲未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述进行质证的权利。本院确认，原告举证1，系原告指向被告陈甲出具的结欠布款113，585元并承诺有款就付的书面凭证，由于被告怠于行使质证权，应视为该书证来源合法，记载的内容真实可信，与本案待证事实相关联，其证明效力予以认定；举证2，系公安机关出具的有关被告陈甲身份关系的证明文件，其证明效力亦应认定。根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间因纺织品买卖形成的债权债务关系明确，被告至2006年11月14日结欠原告布款113，585元的事实，有其出具的欠据佐证，应予确认。原告要求被告支付所欠货款的理由正当，应予支持。该欠款因未约定具体的支付期限，故原告要求被告自出具欠据日起支付欠款利息于法无据，不予照准。被告陈甲拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈甲应偿付原告漏某货款人民币113，585元，在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告漏某其他诉讼请求。如被告未按上列第一项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，572元，财产保全申请费1，120元，合计3，692元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中2，572元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　钱　峰审　判　员　　王立森人民陪审员　　魏木根二〇一〇年四月三十日书　记　员　　徐　妍 搜索“”