（2010）浙甬商终字第284号
裁判日期: 2010-04-30
公开日期: 2015-12-28
案件名称
胡某与孙某某合伙协议纠纷二审民事判决书
法院
浙江省宁波市中级人民法院
所属地区
浙江省宁波市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
孙某某,胡某
案由
合伙协议纠纷
法律依据
全文
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第284号上诉人（原审被告）：孙某某。委托代理人：杨甲。被上诉人（原审原告）：胡某。委托代理人：杨乙。委托代理人：赏某某。上诉人孙某某为与被上诉人胡某合伙协议纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2009）甬慈商初字第4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：1996年11月，胡某、孙某某及案外人胡乙三人出资合伙经营龙游县庙下砖瓦厂，胡某的出资额多于孙某某；因合伙经营亏损，三合伙人于1997年7月16日对合伙厂进行结算，双方在其他相关人员参与下，对合伙人的出资、合伙厂的财产、应收应付款、亏损额及各合伙人对可收或应付的金额等，作出了明细的账目清单，并立有“庙下砖瓦厂股东股权合并处理协议”，合伙三人承担亏损额后，因孙某某出资缺少45183.42元，故立有由孙某某偿还合伙厂所欠的制砖机、打窑工资、何某君煤款合计45183.42元的“协议”。同年8月15日，孙某某向胡某出具了欠条一份，欠条载明合伙厂亏损债务45180元，由孙某某给付胡某。此后，孙某某及另一合伙人胡乙离开合伙厂，有胡某经营管理龙游县庙下砖瓦厂。胡某于2009年11月9日以孙某某未归还欠款为由，请求判令：孙某某立即归还垫资款45183元。孙某某在原审中答辩称：胡某所称款项已超过诉讼时效，不再受法律保护；同时，该款非胡某与孙某某之间的欠款，系1997年7月16日合伙终止结算时孙某某应付他人的款项，因胡某承诺由其偿还，故孙某某向胡某出具了欠条，但胡某未偿还该欠款，故胡某诉称的主张不能成立。请求驳回胡某的诉讼请求。原审法院审理认为：胡某、孙某某等合伙三人对合伙经营已经清算，孙某某因出资不足承担了合伙厂的部分债务；由于胡某出资较多，孙某某出具欠条给胡某，另一合伙人胡乙在欠条中也签名同意；欠条约定由孙某某给付胡某的款项，不违反法律规定，孙某某依法应按欠条履行付款义务。因孙某某未按约履行，胡某自孙某某逾期始至今一直向孙某某催讨，以实现其债权利益，故讼争款项未超过法律规定的诉讼时效。胡某的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第八十五条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，原审法院于2010年1月15日作出如下判决：孙某某于判决生效之日起五日内给付胡某欠款45180元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由孙某某负担。孙某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1997年7月16日，胡某、孙某某以及案外人胡乙签订庙下砖瓦厂股东股权合并处理协议，对砖瓦厂的对外债务承担进行了分割，后由于胡某愿意为孙某某承担本应由孙某某承担的合伙债务45180元，故孙某某于1997年8月15日向胡某出具欠条，现胡某并未替孙某某承担相应的债务，故该欠条中的欠款实际也并不存在。即使该欠条为真实的，但是欠条中载明的最后一笔欠款归还时间为2001年9月，至胡某2009年11月份起诉，该请求权也超过了诉讼时效，虽然胡某在一审过程中，有证人出庭作证其曾向孙某某催讨过欠款，但是两位证人与胡某之间有利害关系，该证人证言的证明力较低。请求二审法院依法改判。胡某答辩称：1997年8月15日欠条中载明的欠款是由于胡甲与孙某某合伙经营时，孙某某的出资不足所致，该欠条系双方当事人的真实意思表示，且有当时的另外一位合伙人胡乙的签名确认。欠条出具后，孙某某一直未归还欠款，胡某每年都向孙某某讨要欠款，故未过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。二审中，孙某某与胡某均未向本院提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：孙某某是否应向胡某归还欠款45180元。对此，本院认为，1997年8月15日孙某某出具的欠条系孙某某的真实意思表示，欠条中明确约定孙某某给付胡某款项45180元，未违反法律规定，孙某某理应按约履行付款义务。而孙某某所称的其向胡某归还欠款的条件是胡某已经还清合伙人于1997年7月16日约定的应由孙某某归还的合伙债务45183.42元，但未提供证据予以证实，本院难以采信。孙某某出具欠条后，胡某每年都向孙某某催要欠款，故胡某的归还欠款请求权并未超过诉讼时效，本院予以支持。孙某某、胡某等人在合伙经营期间的外部债务最终承担问题可以另行处理。综上，原审判决事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人孙某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一〇年四月三十日代书记员 鲁 超