（2010）嘉善刑初字第157号
裁判日期: 2010-04-29
公开日期: 2014-10-11
案件名称
文某、高某等寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
嘉善县人民法院
所属地区
嘉善县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
文某,高某,余某
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十四条
全文
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2010）嘉善刑初字第157号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人文某。因犯盗窃罪于2004年4月被本院判处拘役五个月；因寻衅滋事于2007年9月被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2009年12月9日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人卢军。被告人高某。因本案于2009年12月8日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人郑一彬。被告人余某。因本案于2009年12月8日被刑事拘留，2010年1月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人范建富。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）63号起诉书指控被告人文某、高某、余某犯寻衅滋事罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年4月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、ＸＸ华出庭支持公诉，上述三被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人文某、高某、余某多次强拿硬要他人财物，数额分别为人民币9300元、3200元、3200元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条之规定分别予以惩处。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人文某的辩护人提出，起诉指控的被告人高某、余某在2009年10月29日至12月5日期间收取的保护费，因之前未与文某联系，收取保护费超出文某的犯罪故意，故文某对该部分犯罪事实不应承担责任。被告人文某主观恶性不深，认罪态度较好，其行为没有给社会造成严重的社会后果。建议法庭对其从轻处罚。被告人高某的辩护人提出，被告人高某犯罪情节较轻，主观恶性不深，认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。被告人余某的辩护人提出，被告人余某在共同犯罪中作用较轻，归案后认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2008年10月至2009年9月间，被告人文某伙同他人或单独分别至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路168号杨德耀经营的美容店、143-3号东北间及西北间汤益村、杨国件经营的两家美容店、永星新村192号刘征途经营的美容店，以言语威胁等方式强行收取每个月每家300元保护费，共计人民币5000余元。二、2009年10月28日至12月间，被告人高某、余某称没钱用后，被告人文某便授意由其两人继续收取保护费。其中：1、2009年10月28日晚，被告人高某、余某伙同“小安徽”（另案处理）等人至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路168号杨德耀经营的美容店、143-3号东北间及西北间汤益村、杨国件经营的两家美容店、永星新村192号刘征途经营的美容店，强行收取每家300元的保护费，共计人民币1200余元。2、2009年10月29日晚，被告人余某伙同“王伟”至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路158号美容店，收取保护费300元。3、2009年11月28日晚，被告人高某、余某至嘉善县魏塘街道魏中村永星新村192号美容店，收取保护费300元。4、2009年11月29日晚，被告人高某、余某至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路168号美容店，收取保护费300元。5、2009年12月2日晚，被告人高某、余某至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路141-3号西北间美容店，收取保护费300元。6、2009年12月5日晚，被告人高某、余某至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路141-3东北间美容店，收取保护费300元。三、2009年9月的一天晚上，被告人高某、余某伙同“小安徽”等人经事先商量后，至嘉善县魏塘街道魏中村宏泽路136号川江酒家吃饭。在临近结束时，“小安徽”将事先准备好的一只死苍蝇放入一盆菜中，后其叫来老板娘齐仁菊，称菜中有苍蝇，并说肚子痛，要求赔偿。齐迫于无奈，付给高某等人人民币500元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨德耀、杨国件、汤益村、刘征途、齐仁菊、黄进光的陈述，证人陈晓、戴琨、张彩霞的证言，辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过，人口基本信息，被告人供述等证据予以证实，足以认定。关于被告人文某的辩护人提出，文某对被告人高某、余某在2009年10月29日至12月5日期间收取的保护费不承担责任的问题。经查，被告人高某、余某在第一次收取保护费时，文某既明确今后由他们去收取保护费，事后高某、余某以文某的名义且按照原来收取的数额、对象来收取保护费，其行为均在文某授意范围之内，故辩护人就此所提不予采纳。本院认为，被告人文某、高某、余某目无法纪，多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。三被告人在共同犯罪中作用、地位基本相当，按照犯罪情节分别予以量刑。被告人文某具有前科，可酌定从重处罚。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月9日起至2012年10月8日止）。二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月8日起至2011年6月7日止）。三、被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月8日起至2011年6月7日止）。四、责令被告人文某、高某、余某退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陆平华人民陪审员 何全观人民陪审员 曹少彰二〇一〇年四月二十九日书 记 员 吴明莉 关注公众号“”