（2010）湖德乾商初字第53号

裁判日期: 2010-04-29

公开日期: 2015-12-28

案件名称

曹某某与梅某某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹某某,梅某某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德乾商初字第53号原告曹某某。委托代理人金某某。被告梅某某。原告曹某某与被告梅某某劳务合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员何建海适用简易程序独任审理，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，原告受被告雇佣，自2008年起陆某某被告承包的道路平整、浇筑提供劳务，但被告未按约定支付劳务报酬，截止目前，尚欠原告劳动报酬人民币32500元，该款原告经催讨未果，为此请求判令：被告立即支付劳动报酬人民币32500元。被告未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了《欠条》二份，证明至2009年5月24日止，被告梅某某共计拖欠原告曹某某劳动报酬人民币34500元（2010年2月初，被告支付原告劳动报酬人民币2000元）的事实。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，该证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：原告受被告雇佣，自2008年起陆某某被告承包的道路平整、浇筑提供劳务，但被告未按约定支付劳务报酬，经原告催讨，被告分别于2009年1月17日、2009年5月24日出具欠条二份，确认拖欠原告劳动报酬人民币34500元；2010年2月初，被告仅支付原告人民币2000元，余款人民币32500元至今未付，原告催讨未果，纠纷成诉。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有欠条予以证实，合法有效。被告未能及时支付原告劳动报酬，是本案的过错方，依法应承担民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百三十条的规定，判决如下：被告梅某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某人民币32500元。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳306.5元，由被告梅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　何建海二〇一〇年四月二十九日书　记　员　　鲍静虹 关注微信公众号“”