（2010）金永商初字第93号

裁判日期: 2010-04-28

公开日期: 2015-12-30

案件名称

永康市××仕轿车租赁有限公司与凌某某、李某租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

永康市××仕轿车租赁有限公司,凌某某,李某

案由

租赁合同纠纷

法律依据

全文

浙江省永康市人民法院民事判决书（2010）金永商初字第93号原告：永康市××仕轿车租赁有限公司，住所地：永康市步行街××北××号。法定代表人：陈甲。委托代理人：童某某。委托代理人：夏某。被告：凌某某。委托代理人：李乙。被告：李某。本院于2009年12月25日受理原告永康市××仕轿车租赁有限公司与被告凌某某、李某租赁合同纠纷一案，依法由审判员朱建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告永康市××仕轿车租赁有限公司（以下简称骏××公司）的委托代理人童某某、被告凌某某的委托代理人李乙、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏××公司起诉称，被告凌某某由被告李某作担保，于2008年3月18日向原告租赁gpe630轿车一辆，约定租金为200元／日。3月21日，该车在兰溪至永康路段发生交通事故，车辆被兰溪市交警队扣押540日，给原告造成下列经济损失：施救费1500元、停车费8100元、汽车修某某6200元、鉴定费200元、交通通讯费2000元、租金87600元。请求判令：由二被告赔偿原告施救费、停车费、汽车修某某、鉴定费、交通通讯费、租金等各项经济损失合计105600元，并互负连带责任。被告凌某某辩称，（1）、我仅与gpe630轿车车某王某签过一份借用合同，没有与原告签过租赁合同，并且我签字后，出借人把车辆钥匙直接交付给李某，由李某把车辆开走。（2）、车辆虽被查封，但不一定扣押，是否扣押不清楚。（3）gpe630轿车未办理营运证，不得用于租赁，原告主张的租金损失不合法，不是营运车辆不可能产生营运损失。（4）、合同中加重被告责任的条款是原告提供的格式条款，应属无效。被告李某辩称，车辆是以凌某某名义租赁，实际是我使用的；出事故后，通过我父母已支付王某2800元。原告骏××公司向本院提供如下证据：1、原、被告于2008年3月18日签订的汽车租赁合同复印件一份［加盖兰溪市人民法院证明章，原件存档兰溪市人民法院（2008）兰民一初字第881号卷宗］，证明原告与被告凌某某的车辆租赁合同关系、双方权利义务的约定及由被告李某担保的事实。被告凌某某质证认为，2008年3月18日自己与车某王某签过一份借用合同，没有与原告签过租赁合同，这份合同是以前租赁gpm321车时签的，当时合同内容是空白的，自己仅签过一个名字，其他内容是原告添加的；非营运车辆不得用于租赁，这份合同内容不合法，非营运车辆也不存在停运损失；并且这份合同是格式合同，加重被告责任的条款无效。被告李某认为，签合同后我在场开走车辆，未满18周岁，也无驾驶证，出租人自己有责任，其他与被告凌某某意见一致。2、兰溪市人民法院（2008）兰民一初字第881号民事判决书一份、金华市中级人民法院（2009）浙金民终字第828号民事判决书一份（维持原判），证明租赁车辆由被告陈乙驾驶发生交通事故的事实，同时该判决书已认定“王某将gpe630轿车存放在永康市××仕轿车租赁有限公司西城轿车租赁业务处（系永康市××仕轿车租赁有限公司分支某某），并由永康市××仕轿车租赁有限公司西城轿车租赁业务处于2008年3月18日18时45分租赁给凌某某…”，生效判决已对租赁关系及租赁主体作出认定。3、兰溪市人民法院对gpe630轿车查封裁定书、解除查封裁定书各一份，证明gpe630轿车发生交通事故后，于2008年3月21日被兰溪市人民法院查封、扣押，于2009年9月15日才解除扣押，查封、扣押期间为540天，按合同约定，租金损失为87600元。二被告对证据2、3真实性无异议，对证明目的有异议，认为判决书认定出租人是永康市××仕轿车租赁有限公司西城轿车租赁业务处，原告诉讼主体不适格；裁定书只能证明查封事实，但车辆不一定被扣押。4、2009年9月15日停车费税务发票一张（收款人张某某），证明原告支付了车辆扣押期间的停车费8100元（15元每天，540天）。原告补充说明，车辆扣押后，由张某某经营的个人停车场管理，由此产生停车费。二被告认为，法院扣押车辆不产生停车费，该停车费收款人是一个私人，个人收费不合法，该证据与本案无关联性。5、永康市价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆修理费发票、鉴定费发票各一份（均为复印件），证明原告支付了修理费6200元、鉴定费200元。二被告认为，证据应该提供原件，复印件真实性无法确认，不予质证。被告凌某某提供如下证据：1、2008年3月24日兰溪市交警队对陈乙的询问笔录一份、被告李某出具的证明一份，证明实际租车人是被告李某，车钥匙直接交给了被告李某，被告凌某某仅是名义租车人。原告质证认为，原告是与被告凌某某签订租赁合同，车钥匙也是交给被告凌某某的，交被告李某不事实。2、王某与被告凌某某、李某签订的车辆借用凭条复印件一份，证明被告仅向王某借用车辆，没有与原告签订租赁合同。并说明，该证据是王某发生交通事故后交给被告李某的。原告认为，该借用合同不事实，该证据系复印件，不予质证。3、金华市中级人民法院刑事裁定书、永康市看守所刑满释放证明书各一份，证明兰溪市人民法院（2008）兰民一初字第881号道路交通事故赔偿一案审理期间，被告凌某某因犯罪行为被关押，无法作出说明，致使法院认定租赁事实有误。原告对该证据真实性无异议，认为无关联性。本院的认证意见：1、关于原、被告之间租赁关系事实，兰溪市人民法院（2008）兰民一初字第881号民事判决书已作出认定，且二被告对原告提交的租赁合同自己签名并无异议；被告凌某某提供的借用凭条系复印件，原告不予认可，其真实性无法确认；本院认为，被告没有确切证据证明生效判决认定的事实有误，本院对原告提供的证据1、2予以采信，对被告凌某某提供的证据2、3不予采纳。2、原告车辆出租后，原告不能控制被告凌某某将车辆交给谁使用，被告凌某某提供的证据1与本案之间缺乏关联性，本院不予采信。3、原告提供的证据3，证明出租车辆被法院查封、扣押事实及扣押时间，本院认为，gpe630轿车发生交通事故后，被交警部门扣押，诉讼期间转由兰溪市人民法院继续查封、扣押，本院对该证据予以采信。4、原告提供的证据4，证明自己支付的停车费损失，本院认为，法院扣押期间一般不收取任何某某，原告向私人交纳的停车费，其关联性无法确认，且缺乏合法性，本院不予采纳。5、原告提供的证据5（复印件），证明车辆修理费及鉴定费，本院认为，原告应该提供原件，原告不能提供原件，该证据本院不予采纳。经审理查明，gpe630轿车车某王某将该车存放于骏××公司用于出租业务。2008年3月18日，原告骏××公司与被告凌某某签订车辆租赁合同一份，约定：“骏××公司将gpe630轿车租赁给凌某某使用，租赁期内按每日平均行驶400公里，每日200元计算租金（第二条）；发生交通事故…，所租车辆因事故造成的营业损失，按所租车辆日租金80%乘以停车天数的总额由乙方负责（第四条第4款）；乙方承租车辆燃润料费自理；乙方发生交通事故，修理费及第三者损失等费用由乙方支付，承担造成的罚款及其他费用（第五条）等。”；被告李甲作为连带责任担保人在合同上签名。被告凌某某租得该车后，当晚将该车交给被告李某使用。2008年3月20日，被告李某又将浙g×××××轿车借给陈乙，3月21日清晨，陈乙驾驶该车从兰溪回永康，在330国道下扬路段与吴某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致吴某某死亡。发生交通事故后，浙g×××××轿车被交警部门扣押。2008年4月，吴某某亲属提起赔偿诉讼，浙g×××××轿车被兰溪市人民法院查封、扣押至2009年9月15日。另查明，租赁时，被告凌某某支付了原告押金400元。被告李某陈述，发生事故后，支付了原告2800元，原告否认，被告李某未提供证据证明，该事实无法确认。本院认为，原告骏××公司与被告凌某某之间的车辆租赁合同，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方应按合同履行约定的义务。被告凌某某将租赁车辆交给他人使用期间发生交通事故，致使车辆被扣押，给原告造成了经济损失，被告凌某某应予赔偿，担保人被告李某应承担连带赔偿责任。原告要求按合同约定计算赔偿租金损失的诉讼请求，符合法律规定，但原告诉请的租金数额计算有误，其合理部份，本院予支持。原告要求被告赔偿施救费、停车费、汽车修某某、鉴定费、交通通讯费，依据不足，本院不予支持。被告凌某某、被告李某提出的关于合同性质、合同主体及合同合法性等抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告凌某某支付原告永康市××仕轿车租赁有限公司租金并赔偿经济损失共计86600元（租金600元，经济损失86400元，扣除押金400元），限判决生效后二十日内履行。二、被告李某对被告凌某某的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2412元，由被告凌某某负担1965元，由原告永康市××仕轿车租赁有限公司承担447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　朱建明二〇一〇年四月二十八日代书记员　章飞亚来源：百度“”