（2010）杭拱民初字第377号

裁判日期: 2010-04-26

公开日期: 2014-06-20

案件名称

饶某与徐某离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

饶某,徐某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十九条第一款

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭拱民初字第377号原告：饶某。委托代理人：徐硕。被告：徐某。原告饶某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院2010年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告饶某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某起诉称：2002年6月20日，我与被告达成离婚协议并在民政局办理离婚手续，协议约定：坐落于拱墅区炉厂新村11幢17号404室（现沈塘东村14-2-404室）的住房产权归我所有，我一次性支付被告人民币5万元。之后，我按照离婚协议约定支付给被告5万元，但被告一直不配合原告办理该房屋产权变更手续，故我起诉请求：1、杭州市拱墅区沈塘东村14-2-404室房屋产权归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更手续；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、离婚证复印件1本，拟证明原、被告于2002年6月20日协议离婚；2、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告达成财产分割协议，房屋的所有权归原告所有；3、房产证（杭拱房改字第××号）复印件1份、门牌证复印件1份，拟证明房屋产权证未办理析产手续及房产门牌变更；4、收条复印件2份，拟证明原告已经按照协议支付给被告5万元。被告徐某未作书面答辩，在庭审中辩称：我与原告协议离婚一个月后，原告把我叫回家住，当时支付给我的2万元我后来又用于家庭生活。去年双方因为我的债务问题发生矛盾，我提出房屋产权要各半所有。去年11月份左右，我又搬出去住，问原告要来3万元。我回家住了7年时间，已经构成事实婚姻，我的收入也均用于家庭生活，现在我无房居住，生活困难，当初的离婚协议不公平，我认为房屋产权我有一半。被告未提供证据。原告提供的四组证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：原告饶某与被告徐某曾系夫妻，双方于1984年结婚，2002年6月20日登记离婚。双方签署的《离婚协议书》中约定：座落于拱墅区炉厂新村11幢17号404室的住房产权归女方所有，女方一次性补偿男方伍万元人民币，彩电、冰箱、空调及家俱归女方所有，男方自愿放弃，男方外出租房，住房自行解决。该协议书在婚姻登记机关备案。当日原告支付给被告2万元，双方约定余款3万元于2003年1月30日付清。离婚后不久，原、被告又开始以夫妻名义共同生活，并仍居住于涉讼房屋，但未办理复婚手续。近年来双方矛盾加深。2009年11月22日，原告支付给被告3万元，被告向原告书面确认收到原告补偿款5万元，并表示今后一切依照离婚协议书处理。后被告搬离涉讼房屋。另查明，涉讼房屋原炉厂新村11幢17号404室，登记所有权人为原告饶某，1999年取得房屋所有权证，现门牌号已变更为杭州市拱墅区米市巷街道沈塘东村14幢2单元404室。本院认为：原、被告离婚时自愿签署的《离婚协议书》出自双方的真实意思，内容确定清晰，合法有效，对双方具有拘束力。在该协议中约定涉讼房屋归原告所有，事实清楚，故原告要求确认房屋归其所有的诉讼请求合法有据，本院予以支持；但原告要求被告协助办理产权变更手续，并无合同或法律依据，本院不予支持。被告在签署离婚协议后，从未提出撤销或变更协议内容，其关于离婚后又与原告形成事实婚姻，其对涉讼房屋享有一半产权的抗辩观点，缺乏法律依据，不能成立；被告如认为原告未按约定支付补偿款致其经济损失，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，判决如下：一、坐落于浙江省杭州市拱墅区米市巷街道沈塘东村14幢2单元404室住房一套（杭拱房改字第0042948号）归原告饶某所有。二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计人民币1150元，由原告饶某负担1000元，被告徐某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　于天麟二〇一〇年四月二十六日代书记员　袁小莉 关注公众号“”