（2010）台温松民初字第42号

裁判日期: 2010-04-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

龚某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温松民初字第42号原告：龚某甲。被告：陈某。原告龚某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员颜明志适用简易程序于2010年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龚某甲、被告陈某到庭参加诉讼。原告龚某甲起诉称：原告于2003年下半年认识被告，于2005年5月15日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名龚某乙。由于婚后双方缺少沟通，经常发生争吵，感情开始破裂。被告不顾家庭，婚后不到一年半就以外出工作为借口，在外两个月并有婚外情。2008年2月13日，被告趁原告睡着用原告的手机和其朋友发短信，双方因此发生争吵，被告于2月15日离家外出，与原告开始分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生女儿龚某乙由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费93600元。为支持其诉讼主张，原告当庭宣读和出示了结婚证及户口簿各一份，用以证明原、被告的婚姻关系及生育子女情况；温岭市松门镇南塘一村出具的村委会证明一份，用以证明原、被告于2008年2月18日争吵后开始分居。被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告不同意离婚，双方是在2008年2月发生争吵，但过错是原告在外与别的女人有不正当关系。被告经常回家探望女儿，也没有与原告分居生活。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的结婚证及户口簿，被告无异议，经双方质证，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的根据。对原告提交的村委会证明，被告对其待证事实有异议，本院审查认为，该证据无法证明原、被告的实际分居情况，本案对该证据不予认定。综上，本院认定案件事实如下：原告龚某甲与被告陈某经人介绍认识后，于2005年5月15日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2005年10月11日生育一女，取名龚某乙。双方因家庭琐事发生争吵，为此原告诉至本院。本案经本院调解未成。本院认为，原、被告经登记结婚，夫妻长期共同生活，且生有一女，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则相处，是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告龚某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：900101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员　颜明志二〇一〇年四月二十六日代书记员　赵晨蕾 搜索“”