（2010）杭上商初字第615号
裁判日期: 2010-04-26
公开日期: 2014-04-17
案件名称
史强与王家栋、吴晓东等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市上城区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
史强,王家栋,吴晓东,诸亮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零八条，第一百九十六条，第二百零七条
全文
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第615号原告：史强。委托代理人：周建中。被告：王家栋。被告：吴晓东。被告：诸亮。原告史强为与被告王家栋、吴晓东、诸亮民间借贷纠纷一案，于2010年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2010年4月8日公开开庭进行了审理。原告史强的委托代理人周建中、被告王家栋到庭参加诉讼。被告吴晓东、诸亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史强起诉称：被告王家栋于2008年10月10日向原告借款人民币5万元，借款期限为2个月。被告王家栋又于2008年12月5日向原告借款人民币5万元，借款期限为2008年12月5日至2009年2月4日。借款期限届满后，被告王家栋仅向原告偿还了1万元，尚欠原告9万元。被告王家栋所借款项实际是与被告吴晓东、诸亮共同使用的，故三被告于2009年7月2日共同向原告出具了一份承诺书，三被告承诺共同偿还被告王家栋拖欠原告的借款，具体偿还期限为：2009年7月22日前偿还4万元，剩下的5万元按照每月还5000元的形式分10个月还清。该承诺书出具后，经原告多次催收，至今三被告仅偿还了1万元，尚欠8万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告王家栋立即偿还借款8万元及逾期还款利息5119元（自2009年2月5日起，按照银行同期贷款利率5.31%计算，暂算至2010年3月3日）；判令被告吴晓东、诸亮对上述借款及利息承担连带偿还责任；判令本案诉讼费用由三被告承担。被告王家栋答辩称：借款情况属实。当时借款时被告就明确告诉原告借款目的，并约定月利息是8%。被告于2009年6月20日左右还给原告1万元，于2009年10-11月左右归还原告1万元，其中被告归还15000元，被告吴晓东归还5000元，被告诸亮未归还。由于上述借款系被告与被告吴晓东、诸亮一起借的，应当三被告平均承担还款责任，故被告愿意再归还原告15000元。原告在借款交付时预扣了共计8000元利息，被告亦支付过利息，现不同意再支付。综上，请求法院合理判决。被告王家栋未提供证据。被告吴晓东、诸亮未作答辩，亦未提供证据。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、借条二份，拟证明被告王家栋向原告借款合计10万元。2、录音材料一份（复制件，录音时间2009年3月5日左右，录音地点在被告王家栋的家里，用录音笔录制），拟证明被告王家栋认可其向原告借款的事实和金额。3、承诺书一份，拟证明被告王家栋、吴晓东、诸亮承诺共同向原告偿还9万元借款。审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：原告提供的证据1-3，被告王家栋无异议。被告吴晓东、诸亮未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1-3真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2008年10月10日，被告王家栋向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限从2008年10月10日至2008年12月9日，月利率为8%。同年12月5日，被告王家栋向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限从2008年12月5日至2009年2月4日。2009年6月，被告王家栋向原告还款1万元。同年7月2日，被告王家栋、吴晓东、诸亮向原告出具承诺书一份，其上写明：“现本人吴晓东、诸亮、王家栋承诺09年7月22日之前将4万元整还给史强，之后的5万元整按每月还5000的形式，分10个月还清”。承诺书出具后，被告王家栋、吴晓东于同年10、11月左右向原告还款1万元。审理中，原告自认收到利息6000元。因三被告未还清借款，故原告诉至本院要求依法解决。本院认为，原告与被告王家栋之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，虽有部分借款尚未到期，但被告王家栋的行为已表明其不履行还款义务，故原告要求被告王家栋偿还借款8万元，于法有据，本院予以支持。被告王家栋以预扣了利息实际收到为92000元为由提出抗辩，但未提供充分证据证实，故对此抗辩理由，本院不予采信。审理中，原告自认收到利息6000元，应视为被告方在借款期限内自愿支付的利息，故本院不予干预。因此，对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但原告利息计算方法有误，三被告出具的承诺书重新约定了借款期限，原告对此亦表示认可，应按照该承诺书所承诺的借款期限届满次日起分段计算，本院予以纠正。根据双方当事人的约定，被告王家栋、吴晓东、诸亮出具了承诺书，由被告吴晓东、诸亮加入原告与被告王家栋的民间借贷法律关系中，与被告王家栋成立连带关系，应作为连带责任人共同承担还款付息义务，故原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告吴晓东、诸亮经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王家栋于本判决生效之日起10日内归还原告史强借款8万元。二、被告王家栋于本判决生效之日起10日内支付原告史强逾期利息1503元（以本金8万元，按年利率4.86%，分段计算，计算至2010年3月3日止）。三、被告吴晓东、诸亮对上述应付之款承担连带清偿责任。四、驳回原告史强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1928元，实收964元，由原告负担64元，由被告王家栋负担900元，被告吴晓东、诸亮对900元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1928元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审判员 孙 丽二〇一〇年四月二十六日书记员 程佳佳附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。