（2010）浙温商辖终字第37号

裁判日期: 2010-04-26

公开日期: 2014-06-13

案件名称

永嘉县联运公司与东风特汽（十堰）客车有限公司承揽合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

东风特汽（十堰）客车有限公司,永嘉县联运公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温商辖终字第37号上诉人（原审被告）东风特汽（十堰）客车有限公司。法定代表人：王志文。被上诉人（原审原告）永嘉县联运公司。法定代表人：朱旭聪。上诉人东风特汽（十堰）客车有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永瓯商初字第42号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人所属不具备法人资格的分支机构与被上诉人于2008年9月3日签订《东风超龙客车买卖合同》，合同第6条约定售后服务按东风汽车公司的《产品质量保修手册》条款执行。被上诉人提供的《售后维修协议》只是买卖合同的一个补充协议，属于买卖合同的一部分，而不是独立的承揽协议。因此属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由上诉人所在地的人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本院经审理查明，原审原告永嘉县联运公司向永嘉县人民法院起诉，请求判令被告东风特汽（十堰）客车有限公司无偿修理原告的24辆东风超龙客车，排除车辆制动跑偏等故障；赔偿原告车辆停运等损失50000元并承担诉讼费用。被告东风特汽（十堰）客车有限公司提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告不服提起上诉。本院认为，本案系原审原告提起的汽车维修协议诉讼，原告出具了双方当事人签订的维修协议书为证。车辆维修属承揽合同纠纷，因此合同履行地的永嘉县人民法院对本案享有管辖权。原审被告认为本案是买卖合同，应适用双方在买卖合同中约定的出卖方所在地（湖北省十堰市）人民法院管辖，但买卖合同出卖方签名盖章的是东风特汽（十堰）客车有限公司销售公司，维修协议甲方签名盖章的是东风特汽（十堰）客车有限公司。该两份合同属不同主体签订，虽有联系，但不属于同一法律事实及同一法律关系，原审裁定依承揽合同履行地确定本案管辖并无不当。原审裁定书正确，上诉人的理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　林忠秋审　判　员　　李莉红代理审判员　　郑　晔二〇一〇年四月二十六日书　记　员　　万祥敏 来源：百度搜索“”