（2009）甬余民初字第2185号

裁判日期: 2010-04-26

公开日期: 2015-12-30

案件名称

吴某与石某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,石某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2009）甬余民初字第2185号原告：吴某。委托代理人：李某。委托代理人：汪某某。被告：石某甲。原告吴某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理。本案先依法由审判员余国英适用简易程序独任审判，后因以公告方式向被告送达相关诉讼文书，故依法转为合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人李某、汪某某到庭参加诉讼；被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某起诉称，1995年1月，原、被告在四川省民政厅婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子，取名石某乙，一女，取名石某丙。1999年9月开始，原、被告离开家乡来到浙江省××西郑巷村打工，共同租房居住。此后不久，原告发现被告性情变得暴躁，张口骂人、动手打人，原告要处处看被告的脸色生活。被告生活不检点，在外与别的女人鬼混，回家后，原、被告相互间言语行动略有冲撞，被告就大发脾气，频频殴打原告，并且用菜刀追砍原告，手段残忍。特别是2005年4月5日，被告再次用菜刀砍伤原告膝部，缝了5针。为此，原告于2008年4月21日向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告要求离婚的诉讼请求。此后，被告依然我行我素，不尽丈夫和父亲的义务，夜不归宿，双方于2007年9月8日起分居生活至今。为此，原告再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子女由原、被告各抚养一人。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两个子女均由其抚养。原告吴某为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：1.结婚证二本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.（2008）余民一初字第1201号民事判决书一份，拟证明原告曾经起诉离婚，法院审理后驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求的事实；3.暂住证一份，拟证明原、被告经常居住地在余姚××事实；4.函二份，拟证明原、被告离婚，两个孩子愿意随原告生活的事实。被告石某甲未作答辩，亦未提交证据。本案经公开开庭审理，对原告所举的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1995年7月13日（农某）生育一女，取名石某丙；1997年11月9日（农某）生育一子，取名石某乙。婚初，夫妻感情尚可，但之后双方某某为家某生活琐事及经济问题等发生争吵，双方于2007年9月8日开始分居至今。2008年4月，原告起诉要求与被告离婚，被本院驳回了诉讼请求。嗣后，双方并未和好。本院认为，原、被告结婚后，理应珍惜建立起来的夫妻感情，共同培育好自己的孩子，特别是原、被告背井离乡来到余姚打工，更应相互扶持，相互关心，但原、被告自2007年9月8日分居至今，互不尽夫妻义务，在本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方仍未共同生活，没有把握好法院给予的机会，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子的抚养问题，因女儿石某丙及儿子石某乙均已超过十周岁，已具有限制民事行为能力，本院尊重他们的意愿，对原告要求抚养两个孩子的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告提出的被告实施家某暴力及被告生活作风不检点，因未提供相关证据，本院不予采信。被告拒不到庭参加诉讼，但不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告石某甲离婚；二、婚生女儿石某丙、儿子石某乙随原告吴某共同生活并负责抚养。本案案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审　判　长　　余国英审　判　员　　张宏桥人民陪审员　　苏丁江二〇一〇年四月二十六日代书　记员　　黄　芳 来源：百度搜索“”