（2010）杭萧民初字第1377号

裁判日期: 2010-04-26

公开日期: 2015-12-27

案件名称

周某甲与周某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某甲,周某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧民初字第1377号原告周某甲。委托代理人严某某。被告周某乙。委托代理人顾某某。原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2010年4月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月26日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人严某某、被告周某乙及其委托代理人顾某某到庭参加诉讼。原告周某甲诉称：原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在萧山市新街镇人民政府登记结婚。婚后初期的夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，取名周某丙。由于原、被告性格脾气不合，致使夫妻间的感情并不是很融洽，夫妻生活也应付了事。自开办家庭五金加工厂起，被告钟情于他人，致使夫妻间的矛盾公开化，并多次发生争吵。被告曾多次提出离婚，但因财产问题，双方未能达成一致意见。故起诉要求与被告周某乙离婚；婚生女儿周某丙由其自己决定与谁共同生活；夫妻共同财产各半分割。被告周某乙辩称：原、被告经多年了解才结婚的，如双方性格脾气不合，则原告不会与被告结婚；又原、被告从相识、相某至今已有20多年，双方间的夫妻感情较好，且家庭关系和睦。2010年正月初三，原告认为被告接待其亲戚不够诚心，致使夫妻间产生矛盾，原告为此提出离婚；同年正月初九，双方又因苗木为何大片死亡产生分歧意见，后被告与原告协商分开各半管理，但原告赌气说分开就分开（隐含离婚的意思）。另原告认为被告钟情于他人，并不是事实。综上，被告不同意离婚。经审理，本院认定的事实如下：原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，于1991年2月2日在萧山市新街镇人民政府登记结婚。婚后初期的夫妻感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名周某丙。近些年来，由于原、被告因家庭生活琐事及原告怀疑被告生活作风不够检点，致使夫妻间产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。2010年3月22日，原告到外居住，原、被告开始分居。2010年4月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚证书1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可。现原、被告因家庭生活琐事及原告怀疑被告生活作风不够检点，致使夫妻间产生矛盾，但只要双方在今后的共同生活中，互相尊重、相互信任、多加沟通，夫妻关系还是有改善的可能。视目前状况，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回周某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××008802968）审判员　　周迪明二〇一〇年四月二十六日书记员　　富建萍 关注公众号“”