（2010）浙甬民一终字第275号
裁判日期: 2010-04-26
公开日期: 2015-12-28
案件名称
李某某与宁波××中心医院劳动争议二审民事判决书
法院
浙江省宁波市中级人民法院
所属地区
浙江省宁波市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某某,宁波××中心医院
案由
劳动争议
法律依据
全文
浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第275号上诉人（原审原告）：李某某。被上诉人（原审被告）：宁波××中心医院，住所地：浙江省宁波市××碶街道××路××号。法定代表人：余某某。委托代理人：陈某。上诉人李某某因劳动争议纠纷一案，不服浙江省宁某市北仑区人民法院于2010年1月25日作出的（2009）甬仑民初字第2419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2006年5月28日，李某某进入宁波××中心医院工作，同年6月20日，双方签订了五年期限的书面劳动合同，合同期至2011年4月30日止。2008年6月30日，李某某向宁波××中心医院提出辞职。李某某在职期间户口一直未调入宁某，宁波××中心医院也没有为其办理社会保险手续。2009年5月22日，李某某向北仑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宁波××中心医院补缴2006年5月至2008年7月期间的社会保险及住房公某某，或补偿50000元。同年11月3日，该委作出仑劳仲案字（2009）第0738号仲裁裁决，裁决宁波××中心医院为李某某补缴2006年5月至2007年12月期间的工伤及医疗保险费，其中个人应缴费部分，由李某某交给宁波××中心医院；宁波××中心医院为李某某补办2008年1月至6月期间的外来务工人员社会保险；驳回李某某的其他仲裁请求。李某某对仲裁裁决不服，诉至法院。原审原告李某某以宁波××中心医院未为其缴纳社会保险及住房公某某属于违法和违约为由，于2009年11月23日起诉至原审法院，要求判令宁波××中心医院补缴社会保险、住房公某某或以现金形式补偿相应损失。原审被告宁波××中心医院在原审中辩称：发给李某某的工资是年薪200000元，其中已经包括了住房公某某。同意按照宁某市相关规定为李某某补缴各项社会保险费。原审法院审理认为：李某某在职期间户口一直未调入宁某，系外来务工人员，外来务工人员要求补缴2007年12月31日之前的社会保险的，社会保险项目仅限于工伤保险及医疗保险。2008年1月1日之后，用人单位尚未为外来务工人员办理社会保险参保手续的，应按照规定补办外来务工人员社会保险手续。对于李某某要求宁波××中心医院为其补缴2006年5月至2008年7月期间的养老、医疗、失业、生育、工伤保险费的诉讼请求，部分予以支持。因住房公某某产生的纠纷不属于劳动争议，故对于李某某要求宁波××中心医院缴纳住房公某某的请求，不予支持。李某某要求宁波××中心医院补偿社会保险费50000元的诉请，于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，作出判决：一、宁波××中心医院为李某某补缴2006年5月至2007年12月期间的工伤及医疗保险费。其中个人应缴费部分（具体金额以社保机构计算为准）由李某某一次性交给宁波××中心医院，宁波××中心医院应在收到上述款项后十日内为李某某办理补缴手续。二、宁波××中心医院于判决生效之日起七日内为李某某补缴2008年1月至2008年6月期间的外来务工人员社会保险费（补缴项目以社保机构确定为准）。三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由宁波××中心医院负担。宣判后，原审原告李某某不服，向本院提起上诉称：宁波××中心医院故意违反劳动合同约定，违反国务院条例、社会保障法规，拒绝给李某某缴纳社会保险。原审判决含糊不清，适用法律条款不当，没有充分保护当事人的合法权益。为此，请求二审撤销原判，依法改判宁波××中心医院以4700元底薪为基数为李某某补缴2006年5月28日至2008年6月30日的各项社会保险及住房公某某。被上诉人宁波××中心医院答辩称：请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据，对原审认定的事实均无异议。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：在与宁波××中心医院建立劳动关系期间，李某某并未将户口迁入宁某市及办理相关人事档案转移手续，符合《宁某市外来务工人员社会保险暂行办法》及其实施细则中规定的适用对象，即“与本市用人单位建立劳动关系但不具有本市常住户口的人员”，因此原审法院仅支持宁波××中心医院为李某某补缴2006年5月至2007年12月期间的工伤及医疗保险费、2008年1月至6月期间的外来务工人员社会保险费，符合“关于妥善处理外来务工人员补缴社会保险问题的通知”（甬劳社法监（2008）23号）及上述规定，并无不当。综上，本案经本院审查，原判事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当，故对上诉人之上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹 炜审 判 员 周 娜代理审判员 樊瑞娟二〇一〇年四月二十六日代书 记员 许玲儿 搜索“”