（2010）绍越商初字第68号

裁判日期: 2010-04-26

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陈江峰与张志华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈江峰,张志华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第68号原告陈江峰。被告张志华。原告陈江峰为与被告张志华、汪子娟买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳担任审判长，与审判员田晖、人民陪审员陈美珍组成合议庭适用普通程序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈江峰申请撤回对被告汪子娟的起诉，本院予以准许。原告陈江峰到庭参加诉讼，被告张志华经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，被告张志华与原告之间有口头买卖黄沙石子合同关系，自2007年11月18日起至2008年1月28日，双方发生2笔业务关系，至今被告张志华尚欠原告黄沙石子款人民币50110元。该欠款经原告催讨，被告张志华至今未付。故请求判令被告张志华立即归还欠款人民币50110元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内向本院提供：证据对账单二份，要求证明被告欠原告货款50110元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据分析认证认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以认定，可以证明被告张志华拖欠原告货款50110元的待证事实。经审理本院认定，2007年11月18日至2008年1月28日期间，原、被告之间曾发生买卖黄沙石子的合同关系，后经双方对账，被告张志华共结欠原告货款50110元，该款被告至今未向原告支付。本院认为，原告陈江峰与被告张志华之间的买卖合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张志华拖欠原告陈江峰货款50110元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告陈江峰支付货款50110元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张志华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张志华应支付原告陈江峰货款人民币50110元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1053元，由被告张志华负担，在履行上述款项时一并承付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1053元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　孙锡芳审　判　员　　田　晖人民陪审员　　陈美珍二〇一〇年四月二十六日书　记　员　　鲁　英 百度搜索“”