（2010）湖德武民初字第6号

裁判日期: 2010-04-26

公开日期: 2015-12-28

案件名称

韩某甲与沈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩某甲,沈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武民初字第6号原告韩某甲。委托代理人范某某。被告沈某。原告韩某甲（以下简称原告）与被告沈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2010年4月26日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告因无法用其他方式送达，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案当庭作出宣判。原告诉称，原、被告双方于2004年2月相识后恋爱，2004年6月21日，在德清县武康镇人民政府登记结婚。于2009年7月29日生育婚生子韩某乙。结婚后被告对原告不关心，整日外出，不顾家庭，甚至夜不归宿，双方经常为生活琐事发生争吵，原告认为因被告对妻子儿子的不关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。为此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某乙随原告共同生活，被告支付生活费每月300元，教学费、医疗费各半负担。被告未作任何答辩，也未向本院提交证据材料。原告为证明其上述诉称主张，向本院提交了结婚证1份、常住人口登记卡1份，证明原、被告于××××年××月××日在德清县武康镇人民政府登记结婚及生育婚生子韩某乙的事实。对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本庭审查，认为符合有效证据的条件，本庭予以确认。经对上述证据的评判，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2004年2月，原、被告双方相识后恋爱，2004年6月21日，在德清县武康镇人民政府登记结婚。2009年7月29日，生育一子，名韩某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，后由于被告经常生活琐事而发生争吵，但由于原、被告缺乏及时的交流和沟通，故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后恋爱，自愿登记结婚，婚后双方夫妻感情较好，有一定的婚姻基础，并生育一子。现夫妻间产生矛盾，但双方又未积极沟通互相调整夫妻关系，致使夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方互相体谅，夫妻双方应有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告韩某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　钱慧芳审　判　员　　沈晓忠人民陪审员　　姚亚萍二〇一〇年四月二十六日代理书记员　　倪艳瑾民事案件审结报告案号：（2010）湖德武民初字第6号案由：离婚纠纷立案日期：2010.1.7结案日期：2010.4.26适用程序：普通原告：韩某甲被告：沈某简要案情：2004年2月，原、被告双方相识后恋爱，2004年6月21日，在德清县武康镇人民政府登记结婚。2009年7月29日，生育婚生子韩某甲某。原、被告婚初夫妻感情尚好，后由于被告经常生活琐事而发生争吵，但由于原、被告缺乏及时的交流和沟通，故原告诉至本院，要求与被告离婚。适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款处理意见：驳回原告韩某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告韩某甲负担。承办人：书记员倪艳瑾审批意见： 关注微信公众号“”