（2010）丽云商初字第275号

裁判日期: 2010-04-26

公开日期: 2015-12-29

案件名称

兰某某与李某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

云和县人民法院

所属地区

云和县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

兰某某,李某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽云商初字第275号原告：兰某某。被告：李某某。委托代理人：涂某某。原告兰某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告李某某的委托代理人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某起诉称，2008年10月14日，李某��到兰某某经营的门市部购买橡胶木，数量为7.5方，共计货款22511元。事后，李某某于2008年10月29日送来货款5000元，于2009年1月23日送来货款2000元，剩余15511元货款李某某一直不予支付。故兰某某诉诸法院，要求李某某支付货款15511元。被告李某某答辩称：1、向兰某某购买橡胶木的是云和县日兴玩具厂的经营者卜某某，兰某某在出具清单时已注明。李某某只是受卜某某的委托代为提货，经手确认签字而已；2、李某某到兰某某处提来的橡胶木已经实际被卜某某经营的工厂所用，李某某自己从未办过厂，一直是替别某打工，也无需购买该货物；3、卜某某已经向兰某某支付了7000元货款，尚欠15511元货款是属实的；4、兰某某曾某某与卜某某协商该笔货款的支付事宜。原告兰某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据材料有发货单两份，待证李某某向兰某某购买橡胶木，并欠货款15511元的事实。被告李某某对兰某某提供的证据的质证意见：对该份证据的真实性没有异议，对于待证事实有异议，上面明显写着向兰某某购买木头的人是卜某某，而不是李某某。被告李某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据材料有卜某某的证明一份，待证当时李某某向兰某某购买橡胶木是受卜某某的委托，卜某某也陈述这个货款由他自己支付，与李某某无关。兰某某对李某某提供的证据的质证意见：李某某不是日兴厂的职工，他是卜某某的亲戚，卜某某当时生意做不下去，向我买木头我不卖，他以前也欠我钱一直没有支付，反正我与卜某某的生意我就不做了，后来李某某来向我买，说这个木头的钱可以问他拿，这样我才给李某某拿去的。经当庭质证，本院对兰某某提供的证据的认证意见如下：对兰某某提供的证据发货单，经李某某质证对该证据的真实性没有异议，但对待证事实有异议，认为向兰某某购买木头的人是卜某某，而不是李某某。本院认为，两份发货单符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，且该证据的下半部分是欠条，有李某某亲笔签名，能够证明李某某欠款的事实，故本院对该证据予以确认。经当庭质证，本院对李某某提供的证据的认证意见如下：对李某某提供的卜某某的证明，经兰某某质证认为李某某不是日兴厂的职工，而是卜某某的亲戚。本院认为该证明的提供人卜某某没有出庭接受质证，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。据此，本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案的事实为：2008年10月14日，李某某到兰某某经营的门市部购买橡胶木，数量为7.5方，共计货款22511元。事后，李某某于2008年10月29日支付货款5000元，于2009年1月23日支付货款2000元，剩余15511元货款李某某一直没有支付。本院认为，兰某某与李某某的买卖合同关系依法成立，李某某理应按照约定及时支付货款，其不支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。李某某辩称向兰某某购买橡胶木的是卜某某，自己只是受其委托代为提货和签字��认，橡胶木也实际用于卜某某开办的玩具厂，本院认为，李某某在购买橡胶木的时候没有出具委托证明，直至现在也没有向本院提交有关委托的证明材料，且卜某某又没有出庭接受质证，本院无法查明卜某某与李某某是否存在委托关系，故本院对李某某的该辩称不予采纳。对李某某的其他辩称，因没有相关证据支持，本院亦不予采纳。综上所述，兰某某的诉讼请求有理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起三日内支付原告兰某某货款15511元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，减半收取94元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员　　王玮二〇一〇年四月二十六日书　记　员　　叶敏 更多数据：