（2010）杭余瓶商初字第122号

裁判日期: 2010-04-26

公开日期: 2015-08-18

案件名称

何雪飞与马惠琴民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何雪飞,马惠琴

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第122号原告：何雪飞。被告：马惠琴。原告何雪飞为与被告马惠琴民间借贷纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告马惠琴下落不明，即向被告马惠琴公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员杜月春、戴浪花组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何雪飞到庭参加诉讼，被告马惠琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何雪飞诉称：2008年9月25日、10月7日，被告马惠琴两次分别向原告何雪飞各借款20000元和30000元，并约定于2008年10月16日前归还30000元、10月24日前归还20000元，并出具借据两份。借款到期后，经原告何雪飞数次催讨，被告马惠琴至今未还。为此，原告何雪飞向法院起诉，要求被告马惠琴归还借款50000元并支付逾期还款利息损失4922.4元（其中20000元自2008年10月25日起至2010年2月1日止，共计464天，计款1948.8元；30000元自2008年10月17日至2010年2月1日止，共计472天，计款2973.6元；均按每日万分之二点一计算），合计54922.4元。原告何雪飞为证明所述事实，向本院提交保证借款合同2份，用以证明被告马惠琴分两次向原告何雪飞借款共计50000元并约定借款于2008年10月24日前全部归还的事实。被告马惠琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告何雪飞提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告何雪飞诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告何雪飞提交的由被告马惠琴出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告马惠琴未按约向原告何雪飞返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告马惠琴应承担相应的民事责任。现原告何雪飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马惠琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马惠琴返还原告何雪飞借款50000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告马惠琴支付原告何雪飞逾期还款利息4922.4元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告马惠琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费1173元，由被告马惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1173元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨春海人民陪审员　　杜月春人民陪审员　　戴浪花二〇一〇年四月二十六日书　记　员　　刘明明 更多数据：