（2010）浙温商终字第185号

裁判日期: 2010-04-23

公开日期: 2014-06-11

案件名称

边幼兰与浙江广大建设有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浙江广大建设有限公司,边幼兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百四十条第一款，第一百五十三条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温商终字第185号上诉人（原审被告）：浙江广大建设有限公司。法定代表人：黄晓军。委托代理人：梁燕贵。被上诉人（原审原告）：边幼兰。委托代理人：童洪锡、黄丹丹。上诉人浙江广大���设有限公司（以下简称广大公司）因与被上诉人边幼兰民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月4日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人广大公司委托代理人梁燕贵，被上诉人边幼兰委托代理人童洪锡、黄丹丹出庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：边幼兰于2006年2月至6月间将本案诉争的款项汇入林少美、边振皓帐户。2006年5月至2008年9月间，边幼兰以广大公司金园华庭商住楼Ⅱ标段工程项目部名义对外签订合同，参加广大公司关于金园华庭商住楼工程会议并在会议纪要签名，签署广大公司金园华庭商住楼Ⅱ标段工程项目部费用支付凭证。边幼兰有否参与广大公司金园华庭商住楼Ⅱ标段��程项目部合伙经营系本案的关键，为查清事实，本案应追加边振皓、林少美为本案共同被告。原审法院在未查明事实的情况下作出判决不妥。综上，原判决认定事实不清，证据不足，本案应当发回重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿商初字第2450号民事判决；二、发回温州市鹿城区人民法院重审。上诉人浙江广大建设有限公司已预交的二审案件受理费20312元，予以退还。（此页无正文）审判长　马　俏审判员　叶雅丽审判员　陈久松二〇一〇年四月二十三日书记员　王怡然 微信公众号“”