（2010）嘉桐洲民初字第77号

裁判日期: 2010-04-23

公开日期: 2015-12-29

案件名称

李某与陆某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,陆某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐洲民初字第77号原告：李某。被告：陆某甲。原告李某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈元明独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于2003年2月8日生育婚生子陆某乙，现年七周岁。婚后，因双方夫妻生活不和谐，被告经常辱骂、折磨原告，致原告精神压力巨大，长期失眠。2008年7、8月许，原告被迫离家，租房居住至今。期间，被告多次找到原告，要求原告回家履行夫妻义务，在遭原告拒绝后，被告又辱骂原告。2009年7月许，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。后经劝解，原告给予被告改过机会而撤回起诉。此后，被告依然如故，仍不顾及原告身体状况，纠缠、辱骂不断。原告认为，其与被告分居已有21个月，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉请本院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子陆某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费用200元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告陆某甲答辩称，其没有经常辱骂原告，2008年9月原告去桐乡工作后，每月回家有一、二次，现希望与原告继续共同生活下去，故不同意离婚。原告对其主张的事实，举证如下：结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，现系夫妻关系的事实。被告对原告提交的上述证据无异议。被告未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据，能证实其主张的双方系夫妻关系的事实，证据形式合法，本院予以确认。根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2001年4月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前、婚初，双方关系较好。2003年2月8日生育一子，名陆某乙，现年7周岁。后双方因生活琐事产生矛盾。2009年9月3日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。该案经本院主持调解，原、被告自愿和好。此后，原、被告关系未有好转，原告遂再次提起诉讼。本院认为，原、被告婚后较长时间内夫妻感情较为稳定，现夫妻产生矛盾，主要系双方因生活琐事产生矛盾后未能妥善处理所致，其他并无影响夫妻感情的重大原因。原、被告的夫妻感情现尚未确已破裂。日后，只要原、被告双方多珍惜以往夫妻感情，以家庭和子女利益为重，特别是被告对原告在生活上多加爱护、体贴，夫妻和好尚有一定希望。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　　沈元明二〇一〇年四月二十三日书记员　　张丹婷 更多数据：搜索“”来源：