（2010）台黄商初字第628号

裁判日期: 2010-04-23

公开日期: 2015-12-28

案件名称

刚泰××有限公司与台州市××摩托车制造有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刚泰××有限公司,台州市××摩托车制造有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第628号原告：刚泰××有限公司。住所地：台州市路桥区××路××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：金某某。委托代理人：杨某某。被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州市××区院桥镇××号。法定代表人：陈某某。原告刚泰××有限公司（以下简称刚××公司）为与被告台州市××摩托车制造有限公司（以下简称川××公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告的法定代表人陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刚××公司起诉称：被告川××公司因经营需要向原告购买纸箱，至2009年8月31日，经对账，被告共欠原告货款218398.35元。后被告又于2009年9月26日向原告赊购一批价值为1386.02元的货物，至此，被告共欠款219784.37元，至今未支付。请求判令被告付清欠款219784.37元。被告川××公司未作答辩，也未举证。原告刚××公司为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告的公司基本情况（表）各1份，证明原、被告主体适格。2、《核对往来账的函》1份，证明截止2009年8月31日，被告共欠原告纸箱款218398.35元的事实。3、签收回单1份，证明被告于2009年9月26日向原告赊购价值1386.02元货物的事实。被告在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，其法定代表人又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告刚××公司与被告川××公司的货物买卖行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告欠原告货款219784.37元，有《核对往来账的函》、签收回单等证据为证，事实清楚，被告应予给付。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告台州市××摩托车制造有限公司于判决生效后十日内给付原告刚泰××有限公司货款219784.37元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，减半收取2298.50元，由被告台州市××摩托车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4597元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　吴良忠二〇一〇年四月二十三日代书记员　章　骞 搜索“”