（2010）浙嘉辖终字第67号

裁判日期: 2010-04-23

公开日期: 2014-07-02

案件名称

周根木与嘉兴市申花车业有限公司、钱秋云买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

嘉兴市申花车业有限公司,周根木,钱秋云

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二十二条第一款，第一百五十四条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第67号上诉人（原审被告）：嘉兴市申花车业有限公司。法定代表人：闻瑞祥。被上诉人（原审原告）：周根木。身份证号：3304211958********。原审被告：钱秋云。身份证号：3304211965********。上诉人嘉兴市申花车业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2010）嘉善商初字第229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案从实际被告来看，应当是平湖市阳光建筑工程有限公司（以下简称平湖公司），原审被告钱秋云与原告订立合同的行为，是平湖公司授权委托的行为，钱秋云作为第一被告主体不适格，原审法院无权管辖。另本案实际履行地在上诉人厂区的工地。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告钱秋云以自己的名义与他人签订《钢材购销合同》及《债权转让协议》，其具备被告的诉讼主体资格。由于钱秋云的住所地在嘉善县，属原审法院管辖范围，原审法院依据被告住所地确定管辖符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐连忠审　判　员　　陈建刚代理审判员　　金傅祥二〇一〇年四月二十三日书　记　员　　谢金侃 来源：百度“”