（2010）绍诸商初字第812号

裁判日期: 2010-04-23

公开日期: 2015-12-30

案件名称

冯某某与宣某某、刘某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冯某某,宣某某,刘某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第812号原告：冯某某。被告：宣某某。被告：刘某某。原告冯某某与被告宣某某、刘某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告宣某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告冯某某诉称：2010年2月1日，被告宣某某向原告借款人民币30000元，借期为1个月，至2010年3月1日归还，并承诺逾期每天支付违约金200元，由被告刘某某担保。后被告宣某某未按期归还借款，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告宣某某归还原告借款本金30000元，并支付违约金6000元；要求被告刘某某承担连带清偿责任。被告宣某某未作书面答辩。被告刘某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：两被告向原告借款及为借款担保属实。被告宣某某有偿还能力，其行为属于认欠不还，故其应承担还款义务。原告冯某某为证明自己的主张，向本院提供借条一份，以证明原告诉称的事实。被告宣某某未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证、抗辩的权利。被告刘某某对该证据的真实性及所证明的内容均无异议。原告冯某某提供的借条具有证明力，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告冯某某诉称的一致。本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告宣某某向原告冯某某借款30000元未及时归还，由原告冯德超提供的借条予以佐证，应予认定，被告宣某某理应归还。被告刘某某为被告宣某某借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。借条约定被告宣某某逾期还款每日支付200元违约金，本院认为该约定的违约金显属过高，应予适当调整，应按月利率千分之三十计付违约金。被告宣某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零���条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宣某某应归还原告冯某某借款30000元，并支付从2010年3月2日起至本判决确定的履行之日止，按月利率千分之三十计付违约金，限本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费700元，依法减半收取计350元，由被告宣某某负担，被告刘某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　魏志诚二〇一〇年四月二十三日书记员　　吴宵莹 来源：百度“”