（2010）浙嘉辖终字第62号

裁判日期: 2010-04-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

嘉兴市××司与中××司、沪××铁路客运专线股份有限公司管辖裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

审理程序

二审

当事人

中××司,嘉兴市××司,沪××铁路客运专线股份有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十四条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙嘉辖终字第62号上诉人（原审被告）：中××司。××号。法定代表人：王某某。被上诉人（原审原告）：嘉兴市××司。省嘉兴市××路××宿舍××103、104室。法定代表人：叶某某。原审被告：沪××铁路客运专线股份有限公司。住所地：上××××楼。法定代表人：安某某。上诉人中××司因财产损害赔偿纠纷一案。不服海宁市人民法院（2010）嘉海长民初字第38号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案两被告住所地分别为“上海市”和“武汉市”，因此，海宁市人民法院对该案不具备地域管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人以上诉人及原审被告沪××铁路客运专线股份有限公司非法拆除广告牌，对其财产造成损害而提起财产损害赔偿之诉，系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为实施地、侵权结果发生地和被告住所地人民法院均有管辖权。本案侵权行为实施地、侵权结果发生地在海宁市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐连忠审　判　员　　陈建刚代理审判员　　金傅祥二〇一〇年四月二十三日书　记　员　　谢金侃 微信公众号“”