（2010）湖吴民再字第1号

裁判日期: 2010-04-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

方某因与被申诉人朱某某及原审被告方某某财产、朱某某与方某、朱某某等租赁合同纠纷再审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审

当事人

方某,朱某某,方某某,浙江省湖州市人民检察院

案由

租赁合同纠纷

法律依据

全文

湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2010）湖吴民再字第1号抗诉机关：浙江省湖州市人民检察院。申诉人（原审被告）：方某。被申诉人（原审原告）：朱某某。原审被告：方某某。申诉人方某因与被申诉人朱某某及原审被告方某某财产租赁合同纠纷一案，不服本院（2008）湖吴民一初字第1732号民事判决，向检察机关申诉。浙江省湖州市人民检��院于2009年11月23日作出（2009）浙湖检民行抗字第49号民事抗诉书，向浙江省湖州市中级人民法院提出抗诉。浙江省湖州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）浙湖民抗字第46号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2010年4月8日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派吴兴区人民检察院检察员熊锦强和代理检察员陈琦出庭，方某、朱某某到庭参加诉讼，方某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某在原审中起诉称：方某某与其开设的湖州吴兴升升钢管租赁站一直有钢管及扣件租赁业务往来。截止2006年8月31日，方某某累计结欠租赁费106853元，缺少租赁的钢管2962.9米（11.8516吨）、扣件7600只。方某某于2006年9月15日出具了欠条和凭证，并由儿子方某提供担保。因方某某和方某未付租赁费，也未归还钢管和扣件。故请求法院判令方某某和方某：1、连带支付租赁费106853元，并赔偿逾期付款利息损失（按每日万分之二点一，从出具欠条之日起计算至法院判决之日，暂计算至开庭日为16695元）；2、连带赔偿租赁物损失71657元；3、承担本案诉讼费用。方某某、方某在原审中均未作答辩，也未向法院提交证据。朱某某为证明其主张在原审中向法院提交如下证据：1、方某某出具的欠条，用于证明方某某尚欠租赁费106853元。2、方某某出具的书证，用于证明方某某短少钢管2962.9米（11.8516吨）、扣件7600只。3、��议，用于证明方某为方某某提供了担保。4、评估鉴定结论书，用于证明方某某短少的钢管、扣件价值71657元。对朱爱英某某的证据，原审认为均符合证据的有效条件，对其证明效力予以确认。原审经审理，认定事实如下：朱某某系湖州吴兴升升钢管租赁站业主。方某某与湖州吴兴升升钢管租赁站之间素有建筑用脚手架钢管、扣件租赁业务往来。截止2006年8月31日，方某某累计结欠租赁费106853元；短少租赁的钢管2962.9米（11.8516吨）、扣件7600只，经评估价值71657元。2006年9月15日，经催讨，方某某出具给朱某某租赁费欠条及短少租赁物的书面凭证各一份，方某某之子方某同意为方某某提供担保。由于方某某和方某未能支付租赁费，也未就短少租赁物问题与朱某某解决处理，朱某某遂提起诉讼。原审认为，朱某某与方某某之间所达成的财产租赁协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。方某某作为承租方，理应按照约定及时支付租赁费和返还租赁物。方某某拖欠租赁费以及短少原告租赁物的行为已损害了朱某某的合法权益，朱某某现要求方某某立即支付租赁费，赔偿拖欠租赁费的利息损失以及赔偿租赁物短少经济损失之请求合理合法，予以支持。方某作为担保人，应当对方某某的债务承担连带清偿责任。原审依照《中华某某共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华某某共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、方某某应支付朱某某租赁费106853元，应赔偿逾期付款利息损失16695元（按每日万分之二点一，从2006年9月15日起计算至判决日止），限于判决生效之日起十日内清偿。二、方某某应赔偿朱某某租赁物短少经济损失71657元，限于判决生效之日起十日内清偿。三、方某对方某某上述一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费4804元，由方某某、方某连带负担。原审判决生效后，方某向浙江省湖州市人民检察院申请抗诉，浙江省湖州市人民检察院审查认为：原审认定方某为担保人属于认定事实的主要证据不足，另本案适用法律有误。方某在再审中陈述称：协议中的“担保”二字并非其本人签写，属于他人后来添加，协议上的内容并不需要其进行担保，所以对父亲方某某的债务其没有担保的意思表示，不属于担保人，不需要承担担保责任。故请求对原审判决予以改判。朱某某在再审中答辩称：“担保”二字是后来由他人添加的，但是当时有很多人在场，是在方某认可的情况下添加的。方某某在再审中未作答辩，也未向本院提交证据。方某在再审中未向本院提交证据。朱某某在再审中提交的证据即是原审中已提交的证据：证据1、欠条，用于证明方某某欠租赁费106853元。证据2、租赁凭证，用于证明方某某短少钢管2962.9米（11.8516吨）、扣件7600只。证据3、协议，用于证明方某为方某某提供了担保。证据4、资产��估报告书，用于证明方某某短少的钢管、扣件价值71657元。本院对证据认证如下：上述证据1、2、3、4，均符合证据“三性”要件，其证明效力本院予以确认。但证据3因“担保”二字系他人事后添加，并非当事人方某真实意思的表示，故该证据仅能证明方某某以其位于湖州市朝阳巷的私房作抵押，以及方某同意其父亲方某某抵押私房的事实。本院再审查明：朱某某系湖州吴兴升升钢管租赁站业主。方某某与湖州吴兴升升钢管租赁站之间素有建筑用脚手架钢管、扣件租赁业务往来。截止2006年8月31日，方某某累计结欠租赁费106853元；短少租赁物钢管2962.9米（11.8516吨）、扣件7600只，经评估价值71657元。2006年9月15日，方某某出具给朱某某租赁费欠条及短少租赁物的书面凭证各一份。同日，方某某又出具协议一份给朱某某，言明对结欠的债务，用其所有的湖州市朝阳巷私房作为抵押，方某在该协议上签了“同意父亲抵押私房”。后朱某某与方某某未办理房屋抵押登记手续，方某某未支付租赁费，对短少租赁物问题亦未作处理。本院再审中，朱某某放弃了对方某的诉讼请求。本院再审认为，朱某某与方某某之间所达成的财产租赁协议是双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。方某某作为承租方，理应按照约定及时支付租赁费和返还租赁物。方某某拖欠租赁费以及短少原告租赁物的行为已损害了朱某某的合法权益，朱某某要求方某某立即支付租赁费，赔偿拖欠租赁费的利息损失以及赔偿租赁物短少经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。朱某某在再审诉讼过程中放弃了对方某的诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第十三条、第一百三十条和《中华某某共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、维持本院（2008）湖吴民一初字第1732号民事判决书第一、二项。二、撤销本院（2008）湖吴民一初字第1732号民事判决书第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4804元，由方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判长　　孔剑萍审判员　　潘文杰审判员　　袁德华二〇一〇年四月二十三日书记员　　孙利琴搜索“”