（2010）杭富商初字第726号

裁判日期: 2010-04-23

公开日期: 2015-12-27

案件名称

董某与蔡某某、李某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某,蔡某某,李某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第726号原告：董某。被告：蔡某某。被告：李某。原告董某与被告蔡某某、李某民间借贷纠纷一案，原告董某于2010年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告蔡某某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭作出宣判。原告董某起诉称：2010年1月8日，被告蔡某某向原告董某借款30000元，由被告李某承担连带担保责任，并出具借条一份，约定：借款期自2010年1月8日至2010年1月25日，担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。借款期届满后，被告蔡某某未归还分文，被告李某也未尽担保责任。故原告向法院起诉，要求：一、被告蔡某某归还借款30000元；二、被告李某对上述借款承担连带清偿责任。原告为证明其主张向本院提供借条一份，证明2010年1月8日被告蔡某某向原告董某借款30000元，由被告李某承担连带担保责任，约定：借款期自2010年1月8日至2010年1月25日，担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。被告蔡某某、李某未作答辩。对原告董某提供的借条一份，被告蔡某某、李某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，该借条一份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2010年1月8日，被告蔡某某向原告董某借款30000元，由被告李某承担连带担保责任，并出具借条一份，约定：借款期自2010年1月8日至2010年1月25日，担保人承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起两年。借款期届满后，被告蔡某某未归还分文，被告李某也未尽担保责任。故原告起诉来院，要求解决。本院认为：原告董某与被告蔡某某、李某之间的借贷担保合同关系合法、有效。被告蔡某某向原告董某借款30000元，并由被告李某承担连带担保责任，有借条及原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告蔡某某未能按约及时归还借款，被告李某也未尽担保责任，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告董某要求被告蔡某某归还借款，并由被告李某连带责任理由正当，本院予以支持。被告李某如果履行了担保义务后，将依法取得向主债务人蔡某某追偿权。被告蔡某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蔡某某归还原告董某借款30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李某承担上述保证责任后，享有向被告蔡某某追偿的权利。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡某某承担，并由被告李某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68］。审判员　　黄韦卿二〇一〇年四月二十三日书记员　　杨鑫良 来自：