（2010）绍越商初字第753号

裁判日期: 2010-04-22

公开日期: 2014-06-21

案件名称

覃艳与董宝军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

覃艳,董宝军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第753号原告覃艳。被告董宝军。原告覃艳为与被告董宝军民间借贷纠纷一案，于2010年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，于2010年4月19日进行了独任公开审理。原告覃艳到庭参加了诉讼，被告董宝军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告董宝军于2010年1月25日因公司需要，向原告借人民币10000元。立有借条一份，约定于2010年3月2日归还。到期后被告未按约定履行义务。请求：一、要求被告归还借款10000元，支付2010年1月25日至2010年11月25日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。二、诉讼费由被告承担。被告董宝军未答辩，亦未提供证据。当事人提供的证据和质证意见：原告提供，证据1、欠条1份，证明被告欠原告10000的事实。证据2、证明书1份，证明被告已经离开绍兴顺丰速运有限公司。被告董宝军未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，故予以认定，可以证明本案事实。经审理本院认定，2010年1月25日被告董宝军向原告覃艳借款人民币10000元，约定：10个月还清，每月利息200元，每月还1200元，如离开公司（绍兴顺丰速运有限公司）一次还清本息。现被告已离开绍兴顺丰速运有限公司。本院认为，原告与被告董宝军之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，依据被告出具的借条，以及被告已离开绍兴顺丰速运有限公司，对原告要求被告董宝军归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但其中利息应当只计算到本判决确定履行之日止。被告董宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董宝军应归还给原告覃艳人民币10000元及利息（自2010年1月25日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内付清；二、驳回原告覃艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取50元，由被告董宝军负担，在承付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　邓平平二〇一〇年四月二十二日书记员　　李　芳 关注公众号“”