（2010）衢开马商初字第61号

裁判日期: 2010-04-22

公开日期: 2015-12-27

案件名称

朱某某与姚某某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,姚某某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开马商初字第61号原告朱某某。被告姚某某。原告朱某某为与被告姚某某保证合同纠纷一案，于2010年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶茂适用简易程序独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2009年4月4日借款人程某某因资金周转需要向原告借款30000元，由被告姚某某作为担保人，定于2009年7月4日归还，借款人离家出走后，原告要求被告归还借款，遭到拒绝，为此，原告诉至法院要求被告立即归还借款30000元。被告姚某某辩称其并未向原告借钱，因此不同意还钱。原告为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证实程某某向原告借款30000元，被告姚某某提供担保的事实，该证据经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为其原先只是作为中间人的，本院认为该借条符合证据的客观性、真实性、关联性的要求，对该借条的证明效力予以确认。经审理查明：2009年4月4日借款人程某某向原告朱某某借款30000元，约定于2009年7月4日归还，由被告姚某某提供担保，后借款人未归还借款，被告姚某某亦未履行还款义务。本院认为，原、被告间已形成保证合同关系，该合同主体合格、内容合法、双方意思表示真实，属合法有效的保证合同，双方对担保方式没有约定，应推定为连带责任保证，原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；原告起诉要求被告姚某某归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后10日内支付原告朱某某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告姚某某负担，限于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　叶茂二〇一〇年四月二十二日书记员　　张旗 关注公众号“”