（2010）杭滨刑初字第43号

裁判日期: 2010-04-22

公开日期: 2014-08-12

案件名称

牛某盗窃罪一审刑事判决书(1)

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

牛某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭滨刑初字第43号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人牛某，无业。2010年1月7日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人原耀东、马清来，浙江鑫家律师事务所律师。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）34号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2010年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人原耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年6月底，被告人牛某在柳西山（已判决）提出让其盗窃电动自行车并向其购买的要求后，于同年8月13日凌晨4时许，窜至本区长江小区49幢3单元地下车库，窃得绿源牌电动自行车1辆，将车送至柳西山住处并以500元价格销售。因柳西山买车时提出再要1辆，被告人牛某即再次窜至长江小区49幢3单元地下车库，窃得菲利普牌电动自行车1辆，后又送至柳西山住处并以500元价格销售。案发后，2辆电动自行车均被追回并发还失主。经鉴定，2辆电动自行车共计价值人民币2945元。2010年1月7日下午，苏州工业园区交巡警大队唯亭卡口民警在检查时，发现被告人牛某并将其抓获。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主田中才、郑飞的陈述；同案犯柳西山的供述；证人柳秀英、柳西剑、徐方前、田芳、牛建忠的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；同案犯柳西山的刑事判决书；情况说明；抓获经过；被告人牛某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某与他人经事前通谋，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人牛某在庭审中能自愿认罪，故对辩护人提出的要求对其酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人要求对其适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月7日起至2010年8月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张毅二〇一〇年四月二十二日书记员　　叶铭 微信公众号“”